Решение по делу № 2-1059/2022 от 09.08.2022

Дело 2-1059/2022

(24RS0057-01-2022-001357-69)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 30 ноября 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № к Колесникова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № обратился с исковым заявлением к Колесникова Н.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в размере 87 215 рублей 07 копеек, возврата государственной пошлины в размере 2 816 рублей 45 копеек.

Требования истец мотивировал тем, что ПАО Сбербанк и Колесникова Н.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка и представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-1600233420. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и суммы обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 12.06.2020 по 19.07.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 87 215,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76 589,47 руб., просроченные проценты – 10 625,60 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колесникова Н.В. в судебное заседание не явилась судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справке): <адрес>, <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ открыл счет и выдал ответчику Колесникова Н.В. карту с лимитом в размере 80 000 рублей под 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности (раздел 1 «Основные условия» Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (Далее – Информация о полной стоимости кредита).

Согласно разделу 2 Информации о полной стоимости кредита комиссия в соответствии с Тарифами банка, размер и сроки уплаты которых известны на момент заключения договора, включенные в расчет полной стоимости кредита по карте: плата за первый год обслуживания кредитной карты.

В соответствии с разделом 3 Информации о полной стоимости кредита платежи заемщика, не включенные в расчет полной стоимости кредита: платежи заемщика, обязанность осуществления которых заемщиком вытекает не из кредитного договора, а из требования закона; платежи, связанные с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора; платежи по обслуживанию кредита, величина и/или сроки уплаты которых зависят от решения заемщика и/или варианта его поведения.

Из раздела 4 Информации о полной стоимости кредита следует, что кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 мес., задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Полная стоимость кредита (годовых): 20,50.

Экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» получена Колесникова Н.В., что подтверждается личной подписью должника.

Согласно п. 3.9.Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного дога по ставке, установленной тарифами банка, и включаются в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается материалами дела иответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету цены иска по договору, заемщиком Колесникова Н.В. нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000рублей, в дальнейшем платежи не поступали.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-1600233420 составляет 89 470 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг-просроченный основной долг – 76 589 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 10 625 рублей 60 копеек, неустойки и комиссии – 2 255 рублей 42 копейки.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитной карте ответчиком Колесникова Н.В., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскания суммы кредитной задолженности и процентов.

С учетом указанных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 87 215 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 76 589 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 10 625 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2 816 рублей 45 копеек, подтверждающиеся платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Колесникова Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № (ИНН № ОГРН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере87 215 (восемьдесят семь тысяч двести пятнадцать) рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 76 589 (семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 47 копеек, просроченные проценты- 10 625 (десять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 60 копеек, возвратгосударственной пошлины – 2 816 (две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей45 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: 07 декабря 2022 года.