Решение по делу № 2-460/2023 от 17.01.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 16 февраля 2023 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Гайфуллиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2023-000199-58 (2-460/2023) по исковому заявлению ООО «Правовой Центр «ОДА» к Саквина Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к Саквина Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Саквиной Н.И. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 179 657 рублей 01 копейки под 21,85% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитором договор исполнен в полном объеме, однако должником обязательство по погашению задолженности не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность в размере 203 437 рублей 93 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 152 978 рублей 56 копеек, проценты за просроченный основной долг – 47 045 рублей 07 копеек, неустойка – 3 414 рублей 30 копеек.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Правовой центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП23-7, согласно которому права требования в отношении Саквиной Н.И. перешли истцу.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 437 рублей 93 копеек, взыскать убытки в форме упущенной выгоды в размере 21,85% годовых на остаток ссудной задолженности в размере 152 978 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 234 рублей, почтовые расходы в размере 220 рублей 84 копеек.

Представитель истца ООО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Саквина Н. Н. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, Саквина Н. Н. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Саквина Н. Н. получила кредит на сумму 179 657 рублей 01 копейки сроком на 60 месяцев под 21,85 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Саквина Н. Н. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно п. 6 договора количество ежемесячных анннуитетных платежей в размере 4 946 рублей 62 копеек составляет 60, платежная дата 20 число месяца.

Со всеми условиями договора ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует проставленная ею подпись в соответствующих документах.

Банк свои обязательства по предоставлению Саквина Н. Н. денежных средств в размере 179 657 рублей 01 копейки исполнил надлежащим образом. Денежные средства были перечислены на текущий счет Саквина Н. Н.

Из представленных документов следует, что ответчик Саквина Н. Н. в нарушение условий кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, соответственно свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 203 437 рублей 93 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 152 978 рублей 56 копеек, проценты за просроченный основной долг – 47 045 рублей 07 копеек, неустойка – 3 414 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Правовой центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП23-7, согласно которому права требования в отношении Саквиной Н.И. перешли истцу.

В соответствии с выпиской из Приложения № к указанному договору ПАО «Сбербанк России» передал, а ООО «Правовой центр «ОДА» приняло права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Саквина Н. Н.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу банка убытки в форме упущенной выгоды в размере 21,85% годовых на остаток ссудной задолженности в размере 152 978 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

С учетов вышеназванного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытки в форме упущенной выгоды в размере 21,85% годовых на остаток ссудной задолженности в размере 152 978 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 437 рублей 93 копеек, убытки в форме упущенной выгоды в размере 21,85% годовых на остаток ссудной задолженности в размере 152 978 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5 234 рубля в возврат государственной пошлины, почтовые расходы в размере 220 рублей 84 копеек.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН 5609065998) к Саквина Н. Н. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Саквина Н. Н. в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 437 (двести три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 93 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 152 978 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 56 копеек, проценты за просроченный основной долг – 47 045 (сорок семь тысяч сорок пять) рублей 07 копеек, неустойка – 3 414 (три тысячи четыреста четырнадцать) рублей 30 копеек, убытки в форме упущенной выгоды в размере 21,85% годовых на остаток ссудной задолженности в размере 152 978 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 234 (пять тысяч двести тридцать четыре) рублей, почтовые расходы в размере 220 (двести двадцать) рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов