Решение от 02.11.2015 по делу № 5-142/2015 от 28.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2015 года город Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Ямникова Е.В.

при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении Волошина В.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

В Центральный районный суд г. Оренбурга поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Волошина В.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет следующие вопросы:

1) относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о неподсудности настоящего дела об административном правонарушении Центральному районному суду г. Оренбурга по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

По общему правилу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. В случае, если по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, производство осуществляется в форме административного расследования, такое дело рассматривается судьей районного суда.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих о судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 07.10.2015 года, на основании материалов, собранных в ходе доследственной проверки сообщения о преступлении. После вынесения указанного определения какие-либо действия, свидетельствующие о проведении по делу административного расследования, не осуществлялись.

Согласно разъяснениям, содержащимся в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о передаче дела мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Местом совершения административного правонарушения, вменяемого Волошина В.И., является <данные изъяты> в <данные изъяты> районе. При этом ходатайства Волошина В.И. о направлении материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, представленные материалы не содержат.

В связи с чем судья приходит к выводу, что рассмотрение данного дела не отнесено к территориальной подведомственности Центрального района г. Оренбурга.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Волошина В.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судебного участка <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 8.37 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░