Решение по делу № 5-1097/2023 от 19.12.2023

Дело 5-1097/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 20 декабря 2023 года

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., ознакомившись в порядке подготовки с протоколом 34АК041245 от 13 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Муравьева Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2023 года в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда поступил протокол 34АК041245 от 13 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Муравьева Н.В..

Ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу, что данный протокол не может быть принят к производству Краснооктябрьского районного суда города Волгограда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5) в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

По смыслу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 судья на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, только в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

При ознакомлении с представленными суду материалами, установлено, что фабула административного правонарушения изложена не полно (протокол содержит не полное описание события административного правонарушения), не указано, какой конкретно пункт ПДД нарушен Муравьевым Н.В..

Тогда как, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, заключается, в том числе в нарушении ПДД, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, подлежит установлению, нарушение каких требований ПДД повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относиться протокол об административном правонарушении.

Исходя из положений КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого суду не допустимо.

Из протоколом 34АК041245 от 13 декабря 2023 года следует, что Муравьеву Н.В. не вменяется нарушение каких-либо пунктов ПДД, влекущих ответственность, либо положений, содержащих запреты.

При этом суд учитывает, что пункт 1.5 ПДД РФ является общей нормой, предписывающей участникам дорожного движения не создавать опасности для движения.

Указанные нарушения являются существенными.

С учетом наличия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, судья приходит к выводу о необходимости возврата указанного протокола об административном правонарушении в орган, его составивший, для устранения изложенных нарушений.

В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N 5).

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол 34АК041245 от 13 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Муравьева Н.В., в ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду, для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:              И.И. Костюк