Решение по делу № 33-3522/2023 от 25.09.2023

    Судья Кукурекин К.В.                                                                        Дело № 2-871/2023

                                                                                                  (первая инстанция)

                                                                                               Дело № 33-3522/2023

                                                                                    (апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года                                                                        г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Устинова О.И.,

судей:                         Балацкого Е.В., Горбова Б.В.,

при секретаре                              – Васильевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Котовой К. С. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 12 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску Котовой К. С. к Филиалу «Крымский» Федерального Государственного автономного Учреждения «Центральное Управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации о признании членом семьи, заслушав доклад судьи Устинова О.И.,

установила:

Котова К.С. обратилась в суд с иском, в котором просила признать истца членом семьи ее сына Котова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнослужащего, погибшего при исполнении воинского долга.

Заявленные требования мотивированы тем, что Котова К.С. является матерью погибшего, при проведении специальной военной операции военнослужащего Котова Д.А.. Истец нуждается в жилом помещении предоставляемого по договору социального найма, при этом ответчик не признает истца членом семьи погибшего военнослужащего Котова Д.А., в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 апреля 2023 года исковое заявление Котовой К.С. оставлено без удовлетворения.

Котова К.С. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

Указывает, что суд, установив местом постоянного проживания Котова Д.А. адрес его семьи: <адрес>, не учел заявление Котова Д.А., где он собственноручно указывал адрес его регистрации: <адрес>, пгт. Азовское, <адрес>, где зарегистрирована и мать военнослужащего (истец по делу).

Считает, что суд необоснованно не провел дополнительных мероприятий по подтверждению или опровержению факта проживания военнослужащего Котова Д.А.

Котова К.С. и ее представитель – Дельвиг И. Д. в заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Представитель филиала «Крымский» ФГАУ «Центральное Управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации – Белоусов В.С. в судебном заседании полагал решение суда законным и обоснованным, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав мнение стороны апеллянта, стороны ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14                    «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и тому подобное.

Судом установлено, что истец является матерью Котова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АП №.

Как следует из приказа командира войсковой части 72136 от ДД.ММ.ГГГГ Котов Д.А. погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины.

Согласно представленным копиям личного дела Котова Д.А., последний был женат на Котовой С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 72136 от ДД.ММ.ГГГГ истец Котова К. С. получила единовременную выплату в размере 5 млн. 000.000 рублей.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции, исходя из приведенных норм права, пришел к верному выводу о том, что поскольку умерший Котов Д.А. имел свою семью, состоящую из жены Котовой С.А., проживал с ней совместно по адресу: <адрес>, доказательств совместного проживания Котова Д.А. с матерью Котовой К.С. не представлено, сведений о том, что Котова К.С., ДД.ММ.ГГГГ, находилась на иждивении у сына материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании ее членом семьи погибшего Котова Д.А. не имелось.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд, определяя местом постоянного проживания Котова Д.А. <адрес>, не дал надлежащей правовой оценки тому обстоятельству, что Котов Д.А. был зарегистрирован по месту проживания матери: <адрес>, пгт. Азовское, <адрес>, основанием для выводов о совместном проживании Котова Д.А. с истцом не являются.

Сама Котова К.С. в заседании суда апелляционной инстанции отвечая на вопросы суда пояснила, что она нетрудоспособной не является, работает.

Из послужного списка государственного служащего Котова Д. А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ им заключен брак с Котовой (Ромашевой) С. А., указан домашний адрес семьи:                       <адрес>. То обстоятельство, что адрес фактического проживания семьи Котова Д.А. не совпадает с адресом его регистрации, не свидетельствует о том, что он проживал совместно с матерью, вел с ней совместное хозяйство. Кроме того, заявление о поступлении на службу, на которое ссылается истец, датировано ДД.ММ.ГГГГ, почти за год до заключения брака, и необходимо было указать именно адрес регистрации.

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями обусловлено возможностью постановки ее на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по избранному месту жительства – город Севастополь, формой обеспечения – жилищная субсидия, как члена семьи военнослужащего, погибшего в период прохождения военной службы.

Между тем, в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» истец не относиться к членам семьи военнослужащего, доказательств, что она находилась на иждивении погибшего сына в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы обжалуемого решения, и как следствие не могут служить основанием к отмене решения. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Котовой К. С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2023 года.

Председательствующий судья                                        О.И. Устинов

Судьи:                                                                              Е.В. Балацкий

                                                                                            Б.В. Горбов