Решение по делу № 11-16/2021 от 16.11.2021

Дело № 11-16/2021

         Мировой судья Козлов С.И.                                                      

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2021 года                                                               г. Усть-Катав                                                                               

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Баранцевой Е.А.,

при секретаре                              Логиновой К.С.,

с участием ответчиков Варганова В.И., Бабушкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Варганова Владимира Ивановича на решение мирового судьи судебного участка №1 Усть-Катава Челябинской области от 6 августа 2021 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» к Варганову Владимиру Ивановичу, Варганову Льву Владимировичу, Бабушкиной Вере Владимировне о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» (далее ООО «Теплоэнергетика») обратилось к мировому судье с иском к Варганову В.И., Варганову Л.В., Бабушкиной В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2017 года по 31 мая 2021 года в размере 49 505 рубля 00 копеек и судебных расходов.

Свои требования обосновали тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, пользуются предоставленными коммунальными услугами. В соответствии со ст. 539-548 ГК РФ между ООО «Теплоэнергетика» и собственниками квартиры заключен договор теплоснабжения. Ответчикам открыт лицевой счет. За период с 1 октября 2017 года по 31 мая 2021 года ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 49 505рублей 00 копеек.

Определениями судьи, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», в дальнейшем ООО «Уралэнергосбыт», открытое акционерное общество «МРСК Урала», в дальнейшем ОАО «МРСК Урала», публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», в дальнейшем ПАО «Челябэнергосбыт», и администрация Усть-Катавского городского округа Челябинской области.

Представитель истца ООО «Теплоэнергетика» Холина Д.В. в судебном заседании изменённые исковые требования поддержала

Третье лицо на стороне истца ООО «Уралэнергосбыт» - представитель Новикова В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо на стороне истца ООО «МРСК Урала» - представитель Бикамова Г.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо на стороне истца ПАО «Челябэнергосбыт» - в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина не явки не известна. Заявлений об отложении судебного заседания не поступало.

Третье лицо на стороне истца администрация Усть-Катавского городского округа Челябинской области - представитель Титенок Я.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Считает что исковые требования предъявлены обоснованно, так как ответчики в администрацию Усть-Катавского городского округа за согласованием реконструкции занимаемого ими по договору социального найма помещения не обращались, в установленном порядке свои действия по внесению изменения в систему централизованного отопления многоквартирного жилого дома с администрацией и собственниками жилых помещений в доме не согласовывали.

Ответчик Варганов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причина не явки не известна. Заявлений об отложении судебного заседания не поступало. Но ранее в судебном заседании 12.04.2021 г. пояснял, что с исковыми требованиями не согласен полностью. Действительно, квартира не приватизирована, дети проживают отдельно, но зарегистрированы в квартире. Он с ООО «Теплоэнергетика» договор расторг, так как не пользуется их услугами, горячая вода у него отключена, отопления нет, он отрезал батареи, отапливает квартиру электронагревателем и конвектором. В обслуживающую компанию он писал заявление о том, что у него всё отключено.

Ответчик Варганов Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причина не явки не известна. Заявлений об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик Бабушкина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки не известна. Заявлений об отложении судебного заседания не поступало.

Принятым 6 августа 2021 года решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области Козловым С.И. исковые требования удовлетворены.

С Варганова Владимира Ивановича, Варганова Льва Владимировича и Бабушкиной Веры Владимировны взыскано солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» задолженность по платежам за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с 1.10.2017 г. по 31.05.2021 г. в размере 49505 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 561 рубль 72 копейки с каждого.

В апелляционной жалобе ответчик Варганов В.И. просит вышеуказанное решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что он является <данные изъяты> группы, его явку в судебное заседание никто не обеспечил. Ответчики Варганов Л.В. и Бабушкина В.В. не проживают в спорном помещении, поэтому не должны нести расходы по его содержанию.

В судебном заседании с ответчики Варганов В.И., Бабушкина В.В., просили решение мирового судьи отменить по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца ООО «Теплоэнергетика» Холина Д.В., ответчик Варганов Л.В., представители третьих лиц ООО «МРСК Урала», ПАО «Челябэнергосбыт», администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, ч. 1 и ч. 2 п. 4 ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Исходя из пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как установлено ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с подп. "и" п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчики Варганов В.И., Варганов Л.В. и Бабушкина В.В. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 32,4 кв.м., то есть являются нанимателями квартиры.

Между ООО «Теплоэнергетика» и нанимателями жилого помещения <адрес>, в соответствии со ст. 779 ГК РФ заключён договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать коммунальные услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Истец предоставил нанимателям жилого помещения <адрес> коммунальные услуги по теплоснабжению, а они не оплатили их.

Согласно разъяснений данных Верховным судом Российской Федерации в п.23-25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.20 1 7 г. №22 « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», далее - Постановление Пленума, по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Задолженность ответчиков за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с 1.10.2017 г. по 31.05.2021 г. подтверждается расчётами истца, проверенными судьёй и составила 49505 рублей 74 копейки.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Поэтому сумма задолженности за коммунальные услуги должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

Как указано в п.37 Постановления Пленума, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с 1 октября 2017 г. по 31 мая 2021 г. Срок исковой давности по данной категории дел, согласно ст.196 ГПК РФ, составляет три года. В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Однако, в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ООО «Теплоэнергетика» своевременно обращалось к мировому судье судебного участка №1 г. Усть-Катава за защитой своих прав с заявлением о вынесении судебного приказа, заявление было принято к производству судьёй 23.11.20 20 г., был вынесен судебный приказ, однако определением мирового судьи от 29.12.2020 г. в связи с принесением возражений должником Варгановым В.И. судебный приказ был отменён. Таким образом, поскольку заявление о вынесении судебного приказа, поданное ООО «Теплоэнергетика» в отношении Варганова В.И., Варганова Л.В. и Бабушкиной В.В., было принято к производству судом, то в данном случае применяются положения п.1 ст.204 ГК РФ, следовательно, имеется факт прерывания течения срока исковой давности.

Согласно п.41 Постановления Пленума, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). С учётом этих положений, срок исковой давности по платежу за октябрь 2017 г. истёк 10.11.2020 г., однако, так как в соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, а таких заявлений от сторон не поступило, судья не применяет срок исковой давности, и считает необходимым взыскать задолженность в полном размере.

Судья считает несостоятельными доводы ответчика Варганова В.И. в части того, что он с ООО «Теплоэнергетика» договор расторг, так как не пользуется их услугами, отопления нет, он отрезал батареи, отапливает квартиру электронагревателем и конвектором.

Согласно ГОСТ Р 51929-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утверждённому и введённому в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.06.2014 г. №543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введённый в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объёмную строительную конструкцию, имеющую наземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а так же другого оборудования, расположенного на этих сетях (п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. №491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев помещения через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно- коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введён в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30.06.2015 г. №823-ст.)

Переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии возможен при соблюдении требований, установленных ч.15 ст.14 Федерального закона РФ от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении». Указанные положения закона не содержат императивного запрета на осуществление переустройства системы отопления.

В соответствии со ст.ст.25-26 ЖК РФ установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения являются переустройством жилого помещения, которое должно производиться с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ст.28 ЖК РФ завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии, который должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган или организацию, осуществляющие государственный учёт объектом недвижимого имущества, в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии с п.1.7 и п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Постановлением Госсстроя РФ от 27.09.2003 г. №170, переоборудование (переустройство, перепланировка) жилых и нежилых помещений и жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Пунктом 35 Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 г. №354, предусмотрено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.

Поскольку демонтаж обогревающих элементов от центральной системы отопления многоквартирного дома представляет собой изменение инженерных сетей и оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, то является переустройством, которое должно производиться с соблюдением требований действующего законодательства.

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п.1.2 постановления Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 г. №46-П).

Отказ нанимателя жилого помещения от коммунальной услуги по отоплению, путём демонтажа обогревающих элементов (радиаторов) не может быть реализован без соблюдения приведённых выше норм ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, и не влечёт для нанимателя прекращение обязательств предусмотренных положениями ст.153 ЖК РФ.

Согласно акта обследования объекта теплопотребления от 31.05.2021 г., в указанном жилом помещении демонтированы приборы отопления - металлические пластинчатые приборы типа «АККОРД», которые при вводе здания в эксплуатацию в данном помещении находились, то есть помещение было изначально отапливаемым и было подключено к центральному отоплению.

Согласно ответа администрации Усть-Катавского городского округа от 21.04.2021 г., Варганов Владимир Иванович в администрацию Усть- Катавского городского округа за разрешением произвести демонтаж системы отопления и горячего водоснабжения по адресу <адрес>, не обращался.

Из ответа ООО «Теплоэнергетика» от 27.04.2021 г., следует что Варганов Владимир Иванович не обращался в ООО «Теплоэнергетика» за согласованием демонтажа системы отопления и горячего водоснабжения по адресу <адрес>.

ПАО «Челябэнергосбыт» на запрос суда ответили, что заявлений Варганова Владимира Ивановича о переходе на иной вид теплоснабжения по адресу <адрес> <адрес>, в архиве не обнаружено.

Согласно ответа филиала ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго», по адресу <адрес> открыт лицевой счёт на имя Варганова Владимира Ивановича, тарификация за 1 квт потреблённой электроэнергии производилась по тарифу с электрической плитой. Варганов В.И. с заявлением о переходе на иной тариф за электроэнергию, не обращался.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Варгановым В.И. не представлено относимых и допустимых доказательств, что реконструкция системы отопления в квартире была осуществлена в соответствии с действующим законодательством.

Суд также не принимает доводы ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрении дела, так как в материалах дела имеется телефонограмма о его извещении, а также конверты с направленными повестками по месту его регистрации и жительства.

Также суду не представлено доказательств, что действиями ООО «Теплоэнергетика» нарушены права Варганова В.И. как потребителя, в связи с чем в удовлетворении требования о компенсации морального вреда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований судебные расходы взыскиваются в ответчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на объективной оценке доказательств по делу, правильном применении норм материального права и подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с ч.4 ст.330 КПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Усть-Катава Челябинской области Козлова С.И. от 6 августа 2021 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» к Варганову Владимиру Ивановичу, Варганову Льву Владимировичу, Бабушкиной Вере Владимировне о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Варганова В.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу после провозглашения.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Определение вступило в законную силу

Полное мотивированное апелляционное определение составлено 15 декабря 2021 года