Решение от 22.10.2013 по делу № 33-16323/2013 от 26.09.2013

Дело № 2-3246/10 ......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

“16” ноября 2010 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Слепаковой О.Е.,

при секретаре Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира к Подсеваткину С.Г. о взыскании пени по транспортному налогу ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (далее по тексту – ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира) обратилась в суд с иском к Подсеваткину С.Г. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование требований указала, что по данным ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимиру Подсеваткин С.Г. в ... являлся собственником транспортных средств: .....; автомобиля ...... Поскольку ответчик является плательщиком транспортного налога, ему было направлено налоговое уведомление. Впоследствии, требованием от ... ответчику было предложено уплатить сумму налога за ... и пени. Оплата пени ответчиком до настоящего времени не произведена.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 48,75 НК РФ просила взыскать в доход регионального бюджета с Подсеваткина С.Г. пени в сумме ..... за несвоевременную оплату транспортного налога за ...

Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производятся налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ (с последующими изменениями) “О введении на территории Владимирской области транспортного налога” налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В случае, если транспортное средство зарегистрировано на физическое лицо после 1 июня текущего налогового периода, налог уплачивается одной суммой по итогам налогового периода не позднее 1 марта, следующего за отчетным.

В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно данным ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира Подсеваткин С.Г. в ... являлся собственником транспортных средств: грузового автомобиля .....; автомобиля ..... (л.д. ......).

Налоговой инспекцией было направлено налоговое уведомление № ...... на уплату транспортного налога физическим лицом за ... на сумму ..... К уведомлению приложен расчет налога на указанные транспортные средства, установлен срок уплаты налога – ... (л.д. ......).

Поскольку Подсеваткин С.Г. не выполнил обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством, истец ... направил ответчику требование № ...... по состоянию на ... об уплате до ... налога в сумме ..... пени в сумме ..... (л.д. ......).

Однако ответчик, погасив задолженность по транспортному налогу, до настоящего времени не уплатил пени по транспортному налогу в сумме ..... (л.д. ......).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушение п.1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ, транспортный налог не уплачен в установленный законодательством срок, что является основанием для применения штрафных санкций в соответствии со ст. 75 НК РФ, принимая представленный истцом расчет задолженности по налогу и пени (процентная ставка рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России (30.04.2010 г.) 8.000 % годовых), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Подсеваткина С.Г. в доход бюджета пени за просрочку уплаты транспортного налога за ... в сумме .....

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ......

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ......

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

33-16323/2013

Категория:
Гражданские
Истцы
Борисова Ольга Александровна
Ответчики
ОАО "Страховая группа МСК"
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
22.10.2013Судебное заседание
28.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2013Передано в экспедицию
22.10.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее