Решение от 21.01.2020 по делу № 22-32/2020 от 23.12.2019

Судья Лубнин С.В. Дело № 22-32/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 21 января 2020 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Войницкого Д.И.

при секретаре Строкине С.Л.,

с участием:

начальника отдела прокуратуры Камчатского края Сабанской М.Ю.,

осуждённого Конотопкина В.А.,

адвоката Романовой Л.М., представившей удостоверение № 231 и ордер Адвокатского кабинета № 0186 от 17.01.2020,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Конотопкина В.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 декабря 2019 года, которым

Конотопкин Владимир Александрович, <данные изъяты>, судимый:

- 21 декабря 2016 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф не оплачен);

- 20 ноября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 января 2018 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, освобождённый по отбытию основного наказания 8 октября 2018 года (неотбытый срок дополнительного наказания 2 года 5 месяцев 8 дней);

- 30 апреля 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст.264.1 УК РФ с применением ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года,

осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 апреля 2019 года (без учета ст.70 УК РФ), назначено Конотопкину В.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 декабря 2016 года и неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 ноября 2017 года, и окончательно назначено Конотопкину В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 30 апреля 2019 года с 16 апреля до 11 июня 2019 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 30 апреля 2019 года с 11 июня 2019 года до даты вступления приговора в законную силу.

Приняты решения по порядку отбывания дополнительного наказания и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого Конотопкина В.А. и адвоката Романовой Л.М., поддержавших жалобу об изменении приговора суда, по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором суда Конотопкин осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 11 марта по 11 апреля 2019 года в городе Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Конотопкин согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Конотопкин В.А. выражает несогласие с приговором суда вследствие его суровости. Просит с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств применить положения ст.64 УК РФ. Также указывает, что неотбытая часть ранее назначенного наказания на момент осуждения составляла 2 месяца 12 дней лишения свободы, однако суд присоединил ему 3 месяца лишения свободы. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского Иволга А.А., полагая её доводы необоснованными, просит оставить её без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд оснований для её удовлетворения не находит.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением. Как следует из представленных материалов дела, ходатайство Конотопкиным заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, а также после разъяснения судом сущности особого порядка судебного разбирательства и последствий вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ, а также с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд первой инстанции дал его действиям правильную юридическую квалификацию по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновного, совершившего новое умышленное преступление в период неотбытого наказания по иным приговорам, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Решение суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы достаточно мотивировано и определено с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом наказание назначено судом не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, с обоснованием судом невозможности применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

Правильно судом применены правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров в соответствии со ст.69 и ст.70 УК РФ и доводы жалобы осужденного в этой части являются необоснованными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит наказание соразмерным содеянному и справедливым, а доводы апелляционной жалобы о необходимости применения положений ст.64 УК РФ и снижении назначенного наказания, несостоятельными.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Неправильного применения уголовного и нарушений уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции при проверке материалов дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰ , 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░