Решение по делу № 7У-6851/2023 [77-2817/2023] от 21.07.2023

Дело № 77-2817/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                 12 сентября 2023 года        

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильевой Е.Г.,

судей Васейко С.И. и Паукова И.В.,

при помощнике судьи Богдановой М.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием:

осужденного Тодорики С.Ю. и его защитника – адвоката Захаряевой Т.Р.,

прокурора Трубниковой Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тодорики С.Ю. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2022 года.

    Заслушав доклад судьи Васейко С.И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы и поступивших возражений, выступления осужденного Тодорики С.Ю. и его адвоката Захаряевой Т.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н., просившей об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года,

Тодорика ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 2 апреля 2019 года Люберецким городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 2 апреля 2019 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 2 апреля 2019 года, и окончательно назначено Тодорике С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Тодорике С.Ю. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Тодорики С.Ю. под стражей с 20 по 21 марта 2022 года и с 12 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время содержания Тодорики С.Ю. под домашним арестом с 22 марта по 11 сентября 2022 года, с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года в срок отбывания наказания осужденного зачтено время содержания под стражей по приговору от 2 апреля 2019 года с 13 по 15 февраля 2019 года, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время содержания его под домашним арестом по приговору от 2 апреля 2019 года с 16 февраля по 02 апреля 2019 года, с учетом требований ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Тодорика С.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тодорика С.Ю., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, не соглашается с приговором в части назначенного ему наказания. Считает, что ему назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Полагает, что при назначении наказания не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, в частности то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отягчающие обстоятельства отсутствуют, прошел курс лечения от наркотической зависимости, положительно характеризуется по месту жительства и работы, награждался грамотами за спортивные достижения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, гражданскую жену и мать, являющуюся пенсионеркой и инвали<адрес>-й группы в связи с тяжелым заболеванием, которые нуждаются в материальной поддержке с его стороны. Считает, что совокупность перечисленных им обстоятельств является основанием для изменения приговора и смягчения назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Злобин А.П. считает доводы, изложенные в ней, необоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Тодорики С.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку его вина убедительно доказана исследованными в суде первой инстанции и приведенными в приговоре доказательствами, что в кассационной жалобе не оспаривается.Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, проверив доказательства, представленные сторонами, сопоставив их друг с другом, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Тодорику С.Ю. виновным и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, что также в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, а приведенным в приговоре доказательствам дана оценка, соответствующая требованиям ст. 88 УПК РФ, которая является правильной и объективной. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и исследованы в соответствии со ст. ст. 274 и 285 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания. Данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочном исключении допустимых доказательств или отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не имеется.

Какие-либо неисследованные или недопустимые доказательства, которые являлись бы ключевыми, и исключение которых повлияло бы на выводы о совершении Тодорикой С.Ю. преступления или на выводы о правильности квалификации его деяния, либо иным образом сказалось бы на его правовом положении, в основу приговора не положены, что свидетельствует об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для изменения или отмены приговора, поскольку их круг ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Судебное разбирательство проведено с учетом принципа равноправия и состязательности сторон. Нарушений конституционных прав Тодорики С.Ю., в том числе и права на защиту, судом не допущено.

Председательствующим в соответствии с положениями, содержащимися в ч. 3 ст. 15 УПК РФ, были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.

Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены, обсуждены и по ним приняты мотивированные решения. При этом обоснованные ходатайства удовлетворены, а необоснованные отклонены.

Наказание Тодорике С.Ю. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела. При его назначении правильно применены требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 и 62 УК РФ. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, спортивные грамоты, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери, супруги и их состояние здоровья, в полной мере были учтены судом, поэтому основания для их повторного учета и смягчения наказания, отсутствуют.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ убедительно мотивированы в приговоре и сомнений не вызывают.

Поскольку Тодорикой С.Ю. в период испытательного срока, назначенного приговором от 2 апреля 2019 года, совершено тяжкое преступление, судом в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ принято правильное решение об отмене условного осуждения и назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Все доводы, изложенные защитником и осужденным в апелляционных жалобах, в том числе продублированные в кассационной жалобе о чрезмерной суровости назначенного наказания, были тщательно проверены судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка и, они обоснованно были отвергнуты, мотивы этого подробно изложены в апелляционном определении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену или изменение приговора и апелляционного определения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2022 года в отношении Тодорики ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи