Решение по делу № 2-657/2018 от 20.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

при секретаре Погребыской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредо» к Ковальчук Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

КПК «КРЕДО» (далее по тексту Кооператив) обратился в суд с иском к Ковальчук И.Г. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска истец указал, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ковальчук И.Г. в пользу КПК «КРЕДО» взыскана задолженность по договору займа № ЗФД-13/05-11074 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 848 руб., в том числе, остаток основного долга 108 132 руб., сумма процентов 5 137 руб., сумма членских взносов 3 022 руб., неустойка в сумме 4 557 руб., в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины 1 808 руб. 48 коп. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в договоре не предусмотрено, что проценты должны уплачиваться только до последнего срока, указанного в графике в качестве предельного срока, то проценты в размере, предусмотренном договором займа должны начисляться до момента полного возврата суммы займа заемщиком. Не возврат заемщиком суммы займа в срок, указанный в графике платежей влечет за собой начисление штрафных санкций, но не исключает возможность начисления процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном договором займа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, которая причиталась к уплате заемщиком по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 669 руб. Поскольку ответчица незаконно пользовалась чужими денежными средствами, кооператив считает необходимым взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 146 руб. 49 коп. Общая сумма задолженности составляет 52 815 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Ковальчук И.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии по ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Ковальчук И.Г. заключен договор займа №, согласно которому последняя получила заем в сумме 150 000 рублей на ремонт автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых и членских взносов, исходя из ставки 10% годовых.

В соответствии с п. 1.10 названного договора оплата начисленных процентов и членских взносов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением займа (части займа) путем внесения в кассу или перечислением на расчетный счет займодавца не позднее 15 числа каждого месяца согласно графику платежей.

Пунктом 2.2 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора займа в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа.

График платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает ежемесячную уплату займа равными суммами, уплату процентов и членских взносов.

В силу п. 2.6 договора займа заемщик обязан произвести досрочный возврат займа, процентов по нему, членских взносов, а также неустойку в течение 15 календарных дней, начиная с момента направления займодавцем соответствующего письменного уведомления.

Судебным приказом мировым судьей судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 26 июня 2015 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: остаток основного долга в размере 108 132 руб., проценты в размере 5 137 руб., членские взносы в размере 3 022 руб., неустойка в размере 4 557 руб., всего в сумме 120 848 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 808 руб. 48 коп., судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из пп. 6 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» обязательным условием пользования предоставленным займом является ежемесячная выплата заёмщиком членского взноса. После получения займа членский взнос подлежит ежемесячной уплате до момента полного исполнения обязательств заемщика по договору займа.

Как следует из расчета, задолженность по основному долгу в сумме 122 656 руб. 48 коп. уплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, условий договора займа, суд считает требования о взыскания процентов за пользование кредитом в размере 33 669 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 146 руб. 49 коп. подлежащими удовлетворению. Представленный расчет, взыскиваемых сумм, обоснован и сомнений не вызывает.

Согласно ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении за судебной защитой нарушенного права составила 1 784 руб. 46 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом по делу судебных расходов, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 669 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 19 146 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░1 784 ░░░░░ 46 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 54 599 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «_____»________________2108 ░░░░.