Решение по делу № 2-2039/2020 от 17.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре судебного заседания Мизгалевой И.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумы займа,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 125 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 825 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ФИО1 оформлен заем на сумму 2 125 000 (Два миллиона сто двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 11.09.2017г.

Срок возврата займа по расписке установлен до 01.07.2019г.

Оплата происходит равными частями по 200 000 рублей в месяц.

В нарушение условий расписки от 21.09.2017г., а также действующего законодательства РФ, до настоящего времени Ответчиком не исполнено обязательство по выплате суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности в размере                   2 125 000 (Два миллиона сто двадцать пять тысяч) рублей.

         Однако, до настоящего времени Ответчик не исполнил требования Истца по оплате. Ответа о невозможности исполнения также не поступало.

         В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования о взыскании суммы долга по договору займа, просил удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

           Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, утверждал, что расписка выдавалась в подтверждение других расчетов, денежные средства были перечислены в пользу третьих лиц. Эти третьи лица и должны возвращать долг.

            Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона – займодавец, передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

           В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО1 оформлен заем на сумму                    2 125 000 (Два миллиона сто двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 11.09.2017г.

Срок возврата займа по расписке установлен до 01.07.2019г.

Оплата должна происходить равными частями по 200 000 рублей в месяц.

В нарушение условий расписки от 21.09.2017г., а также действующего законодательства РФ, до настоящего времени Ответчиком не исполнено обязательство по выплате суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности в размере                   2 125 000 (Два миллиона сто двадцать пять тысяч) рублей.

         Однако, до настоящего времени Ответчик не исполнил требования Истца по оплате. Ответа о невозможности исполнения также не поступало.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

             В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

          Согласно заключению эксперта № от 28.01.2020г. по гражданскому делу № установлено, что рукописный текст расписки от имени ФИО1 Валериевича от 21.09.2017г. и подпись на расписке от имени ФИО1 Валериевича о выплате денежных средств ФИО2, копия которой представлена на исследование, выполнены самим ФИО1 Валериевичем, образцы почерка и подписи которого представлены на исследование.

          То обстоятельство, что денежные средства, полученные от истца, ответчиком передавались третьим лицам, и соответственно, и они должны их вернуть истцу, материалами делами не подтверждается.

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 125 000 (Два миллиона сто двадцать пять) рублей - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 18 825 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. А также, взыскать с ФИО1 в пользу Центра экспертных исследований Автономной некоммерческой организации «СТРАТЕГИЯ» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 12 000 рублей.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства (заем), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 125 000 рублей; компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 825 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Центра экспертных исследований Автономной некоммерческой организации СТРАТЕГИЯ расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 12 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд путем подачи апелляционной жалобы с момента подготовки мотивированного решения.

             Судья                                                                                        Гоморева Е.А.