Решение по делу № 2-293/2019 от 09.01.2019

Дело №2-293/2019

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                  18 февраля 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Эповой Е.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

с участием истца Красова Н.А., представителя ответчика Кочневой Е.А., прокурора Решетниковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом заседании, в помещении суда, материалы гражданского дела по иску Красова Н.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Красов Н.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

04 мая 2018 года он был задержан органами предварительного следствия по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ и заключен под стражу, где находился до 23 октября 2018 года. Основанием для заключения под стражу, так и последующих продлениях срока явилась тяжесть вменяемого преступления, наказание за которое составляет до 10 лет лишения свободы.

Приговором Центрального районного суда г. Читы от 23 октября 2018 года его действия переквалифицированы на ч.1 ст.114 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст. 108 УК РФ, заключение под стражу избирается только при совершении преступления, наказание за которое законом предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, соответственно по ч.1 ст. 114 УК РФ заключение под стражу избираться не может.

По мнению истца, в связи с неверной квалификацией совершенного деяния, выраженной в нарушении его конституционных прав на свободу передвижения, на жилье, на общение с семьей, на труд, на свободу телефонных переговоров, а также нахождением в помещении камерного типа в унижающих человеческое достоинство условиях, ему причинен моральный вред.

Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., причиненного незаконным содержанием под стражей и незаконным уголовным преследованием.

В судебном заседании истец Красов Н.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Кочнева Е.А., действующая на основании доверенности от 28.03.2017 в судебном заседании представила письменный отзыв на иск, в котором просила в иске отказать, поскольку у Красова Н.А. отсутствует право на реабилитацию.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора Решетниковой Т.Д., которая полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 18 и статьей 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право на реабилитацию, которое включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Приговором Центрального районного суда г. Читы от 23 октября 2018 года действия Красова Н.А. переквалифицированы с п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и Красов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ. Ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 04.05.2018 по 23.10.2018 в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, назначенное наказание считать отбытым. Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из под стражи Красов Н.А. освобожден в зале суда, л.д.51-59

Таким образом, Красову Н.А. при постановлении приговора произведен зачет срока и он не относится к лицам, имеющим право на реабилитацию, в том числе права на возмещение морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Красова Н.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья