Решение по делу № 2-210/2019 от 17.01.2019

Дело №2-210/2019.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Семилуки 15 февраля 2019 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре Наветней Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ничуговской Е.И., Кавыршина А.Н., Кавыршина Н.М. к Ракитиной М.И., Ракитиной Е.И., ЗАО «Союзтеплострой», администрации городского поселения – г. Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной жилой застройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, прекратить право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, признать за ними право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым на блок жилого дома блокированной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 60,2 кв.м.

В судебные заседания, назначенные на 14 и 15 февраля 2019 года, в установленное судом время стороны не явились, своих представителей не направили, извещены судом надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки в судебное заседание, ходатайств об отложении или о рассмотрении его по существу в свое отсутствие не представили, доказательств уважительности неявок до судебного заседания – не представлено (л.д.230-240,255,356), в связи с чем, неявки сторон судом признаны неуважительными.

Согласно ст.222,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, указав, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела – предоставить доказательства уважительности причин обоих неявок и невозможности об этом сообщения суду до судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ничуговской Е.И., Кавыршина А.Н., Кавыршина Н.М. к Ракитиной М.И., Ракитиной Е.И., ЗАО «Союзтеплострой», администрации городского поселения – г. Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной жилой застройки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право на обращение в суд с заявлением в общем порядке с возвратом уплаченной государственной пошлины по данному делу или с соответствующим ходатайством, после устранения указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения заявления - предоставить доказательства уважительности причин обоих неявок и невозможности об этом сообщения суду до судебного заседания.

РЎСѓРґСЊСЏ