Решение по делу № 2-1672/2022 от 06.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Ейск                                    «15» ноября 2022г.

    Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Квитовской В.А.,

при секретаре                                    Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жильцова В.Н. к администрации Ейского городского поселения Ейского района, 3/лица: Департамент имущественных отношений Краснодарского края, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю, МДОУ «ДС КВ№4 г.Ейска МО Ейский район, Карпович В.Д., об признании строения жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ейский городской суд с указанным исковым заявлением, в котором просил признать летнюю кухню лит.Д, надД, д площадью 106,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, жилым домом.

    В судебное заседание 01.11.2022 истец Жильцов В.Н. не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.133).

    В связи неявкой истца и его представителя судебное заседание было отложено на 15.11.2022, на которое истец вновь не явился явку представителя не обеспечил, о явке уведомлен (л.д.144).

    Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

    Исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик на рассмотрении дела не настаивал, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

    Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жильцова В.Н. к администрации Ейского городского поселения Ейского района, 3/лица: Департамент имущественных отношений Краснодарского края, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю, МДОУ «ДС КВ№4 г.Ейска МО Ейский район, Карпович В.Д., об признании строения жилым домом, оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.8 ст.222 ГПК РФ, - в связи с повторной неявкой истца.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: