Решение по делу № 12-30/2019 от 21.12.2018

Дело № 12-30/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 января 2019 года                                     гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ишмуратова Л.Ф., рассмотрев жалобу Васильева Алексея Александровича на постановление инженера – программиста ГПО РОИО ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера – программиста ГПО РОИО ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) в виде штрафа в размере 500 рублей, как собственник автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № за превышение на 35 км/ч установленной скорости движения транспортного средства в 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги А-151 «Цивильск - Ульяновск» в Чувашской Республике.

Не согласившись с назначенным административным наказанием, Васильев А.А. обратился в суд с жалобой на упомянутое выше постановление должностного лица ГИБДД, ссылаясь на то, что в момент фиксации превышения скоростного режима движения автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, он находился в исправительной колонии. Вместе с жалобой на постановление должностного лица ГИБДД Васильевым А.А. подано ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Заявитель Васильев А.А., отбывающий уголовное наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что ДД.ММ.ГГГГ копия обжалуемого постановления направлена Васильеву А.А. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ упомянутое постановление возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, Васильев А.А. отбывает уголовное наказание в указанном исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о доставлении Васильеву А.А. копии обжалуемого постановления по месту его пребывания в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, оснований считать, что Васильев А.А. пропустил срок обжалования постановления, не имеется.

В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из обжалуемого постановления видно, что в 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги А-151 «Цивильск-Ульяновск» специальным техническим средством «Арена Передвижная» зафиксировано превышение максимальной разрешенной скорости на 35 км/ч транспортным средством, идентифицированным как <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Васильеву Алексею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. N 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку Васильев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, данное обстоятельство свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № не находилось во владении Васильева А.А., что позволяет сделать вывод об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инженера – программиста ГПО РОИО ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Васильеву Алексею Александровичу административного наказания по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения (получения) его копии.

    Судья                                 Л.Ф.Ишмуратова