Решение по делу № 12-161/2024 от 20.09.2024

                        дело № 12-161/2024\

УИД 16MS0134-01-2024-001092-96

          РЕШЕНИЕ

15 октября 2024 года                                             город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Залялов И.К., рассмотрев жалобу защитника Елизарова ФИО6 – Коваленко Ю.О. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан Елизаров К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ защитником Елизарова К.В. – Коваленко Ю.О. в Чистопольский городской суд Республики Татарстан подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Елизарова К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

В обосновании жалобы указано, что оспариваемое постановление получено заявителем посредством портала «Госуслуг» ДД.ММ.ГГГГ.

Из сопроводительного письма, имеющегося в материалах настоящего дела, следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка №4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Елизарова К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ направлена в адрес последнего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от          ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника Елизарова К.В. – Коваленко Ю.О. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю, в связи с тем, что к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в суд.

Вышеуказанная копия определения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес заявителя и его защитника ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ защитником Елизарова К.В. – Коваленко Ю.О. вновь подана в Чистопольский городской суд Республики Татарстан жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Елизарова К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы указано, что десятидневный срок обжалования заявителем был пропущен ввиду того, что постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде получено через портал Госуслуг по заявлению представителя заявителя - Коваленко Ю.О. Постановление мирового судьи судебного участка №4 от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей направлено ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет представителя заявителя Коваленко Ю.О. ДД.ММ.ГГГГ жалоба направлена в Чистопольский городской суд Республики Татарстан на оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении. О вынесенном определении Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель узнал с официального сайта суда.

Защитник Елизарова К.В. – Коваленко Ю.О. в судебном заседании просила восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы, указанные в жалобе, поддерживает.

Судья, изучив жалобу защитника Елизарова К.В. – Коваленко Ю.О. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Порядок и срок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях регулируются положениями главы 30 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеуказанной статьи, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из буквального содержания части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

Из материалов дела следует, что защитником Елизарова К.В. – Коваленко Ю.О. в суд направлена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ первоначально ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штампу входящей корреспонденции судебного участка №4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ. Однако жалоба была возвращена лицу, ее подавшему, определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что к жалобе не было приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в суд. ДД.ММ.ГГГГ защитником Елизарова К.В. – Коваленко Ю.О. повторно направлена жалоба в суд. Согласно штампу входящей корреспонденции судебного участка №4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан жалоба поступила в суд повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая причины пропуска срока обжалования, заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования вынесенного по делу постановления мирового судьи судебного участка №4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан подлежит удовлетворению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Елизарова К.В. – Коваленко Ю.О. обратилась в суд с жалобой, указав, что на месте инспектором ДПС не проводился замер расстояния с помощью измерительного прибора. Проблема была в том, что номера автомобиля были заляпаны грязью, так как погрузка осуществлялась в поле, где нет дорожного полотна и по всему маршруту следования погодные условия были дождливые, оттереть номера до их полной читаемости не было возможным. Инспектор ДПС пришел к выводу о том, что знак автомобиля был закрыт грязью с применением специального средства, удерживающего природный материал. Однако, на основании каких доказательств был сделан такой вывод, в протоколе об административном правонарушении не говорится. Какое специальное средство было использовано для удержания природного материала, также не известно. Также жалоба содержит доводы о том, что пояснения и показания, а также письменные объяснения инспекторов ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО4 и ФИО5, на которые ссылается мировой судья в постановлении, не может рассматриваться как доказательство вины по делу об административном правонарушении, поскольку исходит от лица, заинтересованного в исходе дела и содержит позицию этого лица. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Елизаров К.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник Елизарова К.В. – Коваленко Ю.О. в судебном заседании доводы, указанные в жалобе, поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка №4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья, изучив представленные материалы и жалобу, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений Правил дорожного движения РФ на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Елизаров К.В. на <адрес> м. автодороги <адрес>, управлял автомобилем «<адрес>», с государственным регистрационным знаком № в составе прицепа «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, тем самым нарушил требования «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» и Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт административного правонарушения и виновность Елизарова К.В. подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС 2/3 роты ДПС ОСБ по Республике Татарстан ФИО4, фотоиллюстрациями, на которых усматривается, что государственные регистрационные знаки транспортного средства «№, являются нечитаемыми в силу их загрязнения. Государственный регистрационный знак полуприцепа № также закрыт грязью.

Кроме того, факт административного правонарушения и виновность Елизарова К.В. подтверждается показаниями инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5 и другими представленными в дело доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Елизаров К.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

Совокупность, имеющихся в административном деле доказательств полностью подтверждает обоснованность привлечения Елизарова К.В. к административной ответственности, предусмотренной по частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Каких - либо оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5, а также полагать, что указанными лицами необоснованно в отношении К.В. составлен протокол об административном правонарушении, не имеется. Инспекторы предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний согласно статье 17.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что инспектором ДПС не проводился замер, не исключает отсутствие состава административного правонарушения, так как в материалах дела имеются фотоиллюстрации, из которых следует, что прочтение государственных регистрационных номеров транспортного средства Фотон не представляется возможным.

Кроме того, доводы жалобы о том, что номера автомобиля были заляпаны грязью, так как погрузка осуществлялась в поле, где нет дорожного полотна и по всему маршруту следования погодные условия были дождливые, оттереть номера до их полной читаемости не было возможным, являются неубедительными, поскольку в силу требований пункта 2.3.1 ПДД РФ, Елизаров К.В., являясь водителем данного автомобиля, обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, что им не было сделано.

Суд полагает, что занятая позиция защитника Елизарова К.В. – Коваленко Ю.О. направлена на избежание заявителем административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, замечаний по их составлению не поступило, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно.

Постановление о назначении Елизарову К.В. административного наказания по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. Назначенное административное наказание соответствует санкции части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, мировой судья в полной мере учел требования статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Наказание, назначенное Елизарову К.В. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц, мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторного совершения в течение года административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.2 КоАП РФ.

Таким образом, нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу защитника Елизарова К.В. – Коваленко Ю.О. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Елизарова К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, – удовлетворить.

Восстановить Елизарову К.В, пропущенный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Елизарова К.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Елизарова К.В.- Коваленко Ю.О. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья