Решение по делу № 12-105/2018 от 10.01.2018

Адм. дело №12-105/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Платонова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кудрявцева ФИО4 на постановление ------ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ------ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата Кудрявцев Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Кудрявцев Р.В. подал на него жалобу. В своей жалобе заявитель просит постановление ----- от дата отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку дата продал автомобиль ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по тем мотивам, что копию постановления от дата заявитель не получал. Указанное постановление было отправлено по месту его регистрации, что не совпадает с его фактическим адресом проживания.

В судебное заседание заявитель, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился.

В судебное заседание представитель отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное дата была направлена в адрес Кудрявцева Р.В. своевременно - дата. Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений, копия постановления вручена адресату дата.

Вместе с тем, заявитель обжаловал вышеуказанное постановление лишь дата (согласно почтовому штемпелю на конверте).

При этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Кудрявцева Р.В. объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу на постановление от 22.11.2017 в 10-дневный срок, заявителем представлены не были.

Поскольку согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи, при решении данного вопроса судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.

Таким образом, из указанных документов по делу следует, что заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования указанного постановления.

В связи с тем, что Кудрявцев Р.В. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление от дата пропустил и не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска этого срока, оснований для восстановления ему процессуального срока на обжалование не имеется.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 ст. 30.3 Кодекса), при этом производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.3 ч.4 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Кудрявцева ФИО5 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ------ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ отклонить.

Производство по жалобе Кудрявцева ФИО6 на постановление ------ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья          Л.А.Платонова