Решение по делу № 2-1060/2023 от 03.03.2023

Мотивированное решение составлено 07.07.2023.

                                            № 2-1060/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием представителей истца Сорокина Н.В., Стребиж А.В., представителя ответчика Федосеевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луговых Александра Альбертовича к ООО «Д.С.Дистрибьютор», ООО «Автомир Премьер» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Луговых А.А. обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор», ООО «Автомир Премьер» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ООО «Д.С.Дистрибьютор» в пользу Луговых А.А. основной долг в размере 264 000 рублей 00 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.02.2023 по 03.03.2023 в размере 433 рубля 97 копеек, с продолжением их начисления по дату фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф, установленный ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Взыскать с ООО «Автомир Премьер» в пользу Луговых А.А. основной долг в размере 225 000 рублей 00 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.02.2023 по 03.03.2023 в размере 369 рублей 86 копеек, с продолжением их начисления по дату фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф, установленный ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец Луговых А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доверил представлять свои интересы в суде представителям по доверенности Сорокину Н.В., Стребиж А.В., которые в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика ООО «Автомир Премьер» по доверенности Федосеева О.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителей истца по доверенности Сорокина Н.В., Стребиж А.В., представителя ответчика Федосееву О.Н., исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.01.2023 между Луговых А.А. и ООО «Автомир Премьер» был заключен договор купли-продажи № транспортного средства <данные изъяты>, стоимостью 1 700 000 рублей. Цена автомобиля по договору в размере 1 700 000 рублей указана с учетом предоставленной продавцом комплексной скидки в размере 700 000 рублей. Автомобиль был передан истцу. Одновременно с указанным договором между ООО «Автомир Премьер» и Луговых А.А. было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, согласно которому комплексная скидка предоставляется при условии приобретения покупателем до передачи автомобиля продавцом покупателю товаров (работ/услуг) продавца и/или третьих лиц при посредничестве продавца и аффилированных с продавцом лиц - выдана карта клиента <данные изъяты>" (стоимость 225 000 рублей), предоставлена услуга Независимая гарантия» (стоимость 264 000 рублей). Денежные средства за вышеуказанные дополнительные возмездные услуги в размере 225 000 рублей и 264 000 рублей были перечислены ответчику ООО «Автомир Премьер».

Согласно п. 5 дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от 30.01.2023, указано, что покупатель имеет право отказаться от любого из товаров (работ, услуг), указанных в п. 2 соглашения, направив соответствующее заявление продавцу или третьему лицу. В случае отказа покупателя по любым причинам от любого из товаров (работ, услуг), он утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой, соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки и составит 2 400 000 рублей. Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки в размере 2 400 000 рублей в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления продавца.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от 30.01.2023, указано, что на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец имеет право зачесть сумму задолженности покупателя по оплате цены автомобиля из денежных средств, подлежащих выплате покупателю.

13.02.2023 истцом в адрес ответчиков направлена претензия, в которой было заявлено об отказе от исполнения договоров возмездного оказания услуг и требование о возврате денежных средств.

Ответчик ООО «Д.С.Дистребьютор» направил ответ на претензию, согласно которому истец уведомлен о том, что обязательства в рамках договора, заключенного с Компанией (Гарантом), исполнены в полном объеме. Вознаграждение, уплаченное Компании (Гаранту), возврату не подлежит, поскольку Компания лишена законных оснований отказаться от обязательств перед кредитором истца в рамках предоставления в его защиту гарантийного обязательства.

ООО «Автомир Премьер» в ответ на претензию истца, 21.02.2023 года направил истцу заявление о зачете встречных однородных требований.

Заявление о зачете встречных однородных требований, ООО «Автомир Премьер» было направлено Луговых А.А. 21.02.2023, т.е. до подачи истцом настоящего искового заявления в суд.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 1, 10, 157, 421, 424, 426, 431, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что при заключении договора купли-продажи автомобиля стороны согласовали цену товара и условия предоставления скидки, истец воспользовался данной скидкой, совершив определенные действия, а в последующем отказался от приобретения услуг, на основании которых ему была предоставлена ответчиком скидка в стоимости приобретаемого товара, о чем истец достоверно знал, приходит выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца. Учитывая изложенное, ООО «Автомир Премьер» правомерно произведен зачет уплаченных истцом за услугу денежных средств в размере 225 000 рублей в счет задолженности. Во взыскании указанной суммы с ООО «Автомир Премьер» должно быть отказано.

Кроме того, при заключении кредитного договора одновременно 30.01.2023 между ООО «Д.С.Дистрибьютор» и Луговых А.А. заключен договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии «Программа 5.1.3» посредством подачи истцом заявления-оферты № о выдаче независимой гарантии, с просьбой акцептовать ее в порядке и на условиях, установленных Офертой о предоставлении независимой гарантии, расположенной на сайте digitalfin.ru.

Из заявления о выдаче независимой гарантии следует, что истец ознакомлен с Офертой о предоставлении независимой гарантии.

Согласно пункту 2.1. Оферты о порядке предоставления независимой гарантии, утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» № от 30.12.2021 гарант (ответчик) обязуется в соответствии с настоящей офертой, выбранным пр<данные изъяты>

Договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после совершения принципалом следующих действий: подписания заявления по установленной форме о предоставлении независимой гарантии, оплаты вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии (пункт 2.2. Оферты).

Договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выдачи независимой гарантии (пункт 2.7. Оферты).

30.01.2023 ООО «Д.С.Дистрибьютор» выдало независимую гарантию (сертификат) №, согласно которому ООО «Д.С. Дистрибьютор» обеспечивает надлежащее исполнение Луговых А.А. основного обязательства по кредитному договору № от 30.01.2023 в случае наступления следующих обстоятельств: потеря клиентом работы в случае ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем, в случае сокращения штатной численности, расторжения трудового договора по соглашению сторон и другие (л.д.19).

Договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии «Программа 5.1.3» № от 30.01.2023 заключен сроком на 24 месяца, стоимость услуг по договору составила 264 000 рублей.

Оплата стоимости услуг по договору произведена в полном объеме 31.01.2023.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное (статья 373 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Исходя из смысла приведенных положений норм гражданского законодательства, применительно к возникшим между сторонами правоотношениям по выдаче независимой безотзывной гарантии, с учетом условий договора (пункта 2.7. Оферты о порядке предоставления независимой гарантии) обязательства по предоставлению независимой безотзывной гарантии исполнены гарантом (ответчиком) в момент выдачи независимой (безотзывной) гарантии, а именно в момент выдачи сертификата. С этого момента у гаранта возникают обязательства по независимой (безотзывной) гарантии и не могут быть отозваны гарантом.

В рамках договора о предоставлении безотзывной независимой гарантии интерес принципала (истца) выражается в получении возможности сохранить договорные отношения с банком в случае возникновения нарушения истцом обязательств. Условием достижения этой цели является предоставление истцу обеспечения в виде независимой гарантии, которая в случае нарушения истцом обязательств по кредитному договору минимизирует риски заемщика путем удовлетворения гарантом требований бенефициара в установленном порядке.

В качестве встречного предоставления принципал (истец) уплачивает гаранту (ответчику) вознаграждение за выдачу гарантии, размер которого определен сторонами при заключении договора.

Ответчик ООО «Д.С.Дистрибьютор», в полном объеме и надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив принципалу независимую гарантию на согласованных условиях, договор исполнен ответчиком в момент выдачи независимой безотзывной гарантии (сертификата), услуга по предоставлению гарантии ответчиком оказана, в связи с чем, недопустим отказ от её исполнения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «Д.С. Дистрибьютор» денежных средств в размере 264 000 рублей заявлены необоснованно.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 225 000 рублей и 264 000 рублей, то не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Луговых Александра Альбертовича к ООО «Д.С.Дистрибьютор», ООО «Автомир Премьер» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Луговых Александра Альбертовича к ООО «Д.С.Дистрибьютор», ООО «Автомир Премьер» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                            Е.А. Шелепова.