Решение от 24.05.2023 по делу № 33-4412/2023 от 27.04.2023

Судья Бабаскина Н.В. Дело №33-4412/2023 (№№2-22/2023)

УИД 22RS0067-01-2021-001912-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Белодеденко И.Г.,

судей Алешко О.Б., Еремина В.А.,

при секретаре Сафронове Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Косяненко Зои Тихоновны на решение Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 11 января 2023 года по делу

по иску Устиновой Елены Николаевны к ООО «УК Поток», Косяненко Зое Тихоновне о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Алешко О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Устинова Н.Н. суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «УК Поток», Косяненко З.Т. с требованием о возмещении ущерба по восстановлению автомобиля.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 04.02.2021 автомобиль истца Тойота Виндом, г.р.з. ***, был припаркован возле <адрес> в <адрес>. В этот момент на принадлежащий истцу автомобиль произошел сход снега с дома, в результате чего снегом и льдом повреждены панель капота, крышка двигателя, для исправления которых необходимо проведение восстановительного ремонта на сумму 72 000 руб. (без учета износа). Обстоятельства происшествия и размер ущерба подтверждаются экспертным заключением ИП Шелудякова А.А., протоколом от 10.03.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «УК Поток», а также заключением эксперта от 01.03.2022 о причине повреждения автомобиля истца в виде схода снега с козырька балкона <адрес>, собственником которой является ответчик Косяненко З.Т.

Ответчик ООО «УК Поток» осуществляет управление многоквартирным домом по указанному адресу и обязано было надлежащим образом очищать крушу дома от снега и наледи. Собственником <адрес> в <адрес>, с козырька балкона которой по мнению эксперта произошел сход снега, является Косяненко З.Т.

При этом, поскольку карнизная часть крыши выполнена из кровельной стали и имеет уклон 23,3 градуса, повреждение в этот же день второго автомобиля, поэтому наледь сошла с крыши на балкон <адрес>, а затем на автомобиль.

На основании указанных обстоятельств, истец просила суд взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба по восстановлению автомобиля сумму в размере 72 000 руб., расходы на подготовку экспертного заключения в размере 3 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 360 руб.

Решением Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 11 января 2023 года постановлено исковые требования Устиновой Елены Николаевны к Косяненко Зое Тихоновне удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Устиновой Елены Николаевны (паспорт *** ***) с Косяненко Зои Тихоновны (паспорт *** ***) сумму ущерба в размере 50 000 руб., а также судебные издержки в размере 2 400 руб.

В остальной части иска Устиновой Елены Николаевны к Косяненко Зое Тихоновне отказать.

Исковые требования Устиновой Елены Николаевны к ООО «УК Поток» (ИНН ***) оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик Косяненко З.Т. просит решение суда В удовлетворении исковых требований Устиновой Е.Е. к Косяненко З.Т, о тказать в полном объеме. Суд сослался в решении на заключение судебной строительно-технической экспертизы от 18.09.2021 № 2640/2021. Между тем, выводы экспертов вызывают сомнения, поскольку эксперт никоим образом не исследует возможность схода снежной массы с кровли многоэтажного жилого дома, сосредоточившись исключительно на варианте схода с козырька балкона, при расчете траектории возможного движения снежной массы эксперт использует методику, без указания ее источника, не использует современные методики, что ведет к искажению результата, указание расстояния от стены дома до поврежденного автомобиля ничем не обосновано и эти недостатки влияют на итоговый результат. Это отражено в заключении специалиста № 68/04-2022.

Согласно выводов, содержащихся в заключении № 06-22-08-235 от 05.10.2022г., однозначно ответить на поставленный вопрос без точных данных по расположению автомобиля, принадлежащего истице, по отношению к жилому дому по <адрес> не представляется возможным ввиду различных траекторий схода снеголедяных масс как с кровли и металлического свеса жилого дома так и с козырька балкона <адрес>. В материалах дела отсутствуют замеры расстояния от жилого дома до автомобиля. Снегозадерживающие устройство на кровле дома отсутствует. В заключении с применением соответствующих методик расчета, которым дано обоснование, эксперт предполагает и рассчитывает три возможные варианта падения снеголедяных масс на автомобиль в зависимости от расстояния припаркованного автомобиля от стены жилого дома. Допрошенный в судебном заседании эксперт Умнов М.Ю. обосновал произведенные расчеты и подтвердил их в судебном заседании, суд со ссылкой на исследованные доказательства сделал вывод о том, что поврежденный автомобиль находился на расстоянии 1,9 м от наружной грани наружной стены многоквартирного дома. При этом суд не принял во внимание имеющийся расчет и вывод эксперта о том, что возможное падение снежных масс на расстояние от стены дома с балконного козырька без снегозадержания составляет 3,13 м. Исходя из приведенных вариантов падения снеголедяных масс, имеющихся в экспертном заключении от 05.10.2022г., снег не мог упасть с балконного козырька, а судя по расстоянию падение произошло с металлического свеса кровли жилого дома. Выводы суда о том, что падение снега произошло с балкона квартиры противоречат исследованным судом доказательствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2021 Устинова Е.Н. являлась собственником транспортного средства автомобиля Тойота Виндом, г.р.з. ***

04.02.2021 принадлежащий истцу Устиновой Е.Н. автомобиль был припаркован у <адрес> в <адрес>, когда на него произошел сход снега с дома, в результате чего снегом и льдом повреждены панель капота и крышка двигателя, для исправления которых необходимо проведение восстановительного ремонта на сумму без учета износа 72 000 руб.

Вышеуказанное подтверждается отказным материалом, а именно: заявлением в ОП по Октябрьскому району г.Барнаула от 04.02.2021, в котором Устинов А.В. (сын истицы) пояснил, что около 21-00 час. 03.02.2021 припарковал автомобиль Тойота Виндом, г.р.з. *** около подъезда *** <адрес> в <адрес>, на следующий день 04.02.2021 около 11-00 час. обнаружил упавший с крыши снег на капоте автомобиля, чем причинен материальный ущерб, а также просил принять меры к ООО «УК Поток», не очищающей снег на крыше дома.

Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра является автомобиль Тойота Виндом, г.р.з. ***, припаркованный рядом с крыльцом подъезда <адрес> в <адрес>. Автомобиль припаркован передней частью к дому. На фототаблице на автомобиле имеются снег и повреждения, место нахождения автомобиля под балконами.

В обоснование размера ущерба, причиненного автомобилю, истцом представлено заключение №523/02 от 10.02.2021, выполненное ИП Шелудняковым А.А., согласно которому величина затрат на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа на 04.02.2021 составляет 72 000 руб.

Ответчик ООО «УК Поток» является действующим юридическим лицом, осуществляет управление многоквартирным домом *** по <адрес> в <адрес>, что представителем ответчика не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Согласно пояснений представителя ответчика ООО «УК Поток» падение снега произошло с козырька балкона <адрес>, расположенной на 4 этаже (верхний этаж), жилого <адрес>, козырек установлен самовольно и обязанность по его содержанию возложена на собственника квартиры, соответственно управляющая компания не несет ответственности за ущерб, причиненный имуществу истца. Кроме того, по итогам оставления протокола об административном правонарушении какого-либо документа, устанавливающего вину управляющей компании в сходе снега, в спорный период времени не вынесено.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры по адресу: <адрес> является ответчик Косяненко З.Т., *** года рождения.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался, в том числе, заключением судебной строительно-технической, автотовароведческой экспертизы от 18.09.2021 №2640/2021, пришел к выводу о том, что падение снега на автомобиль произошло с козырька балкона, принадлежащего на праве собственности Косяненко З.Т., посчитав, таким образом, что лицом, ответственным за возмещение причиненного истцу ущерба является ответчик Косяненко З.Т.

Из заключения судебной строительно-технической, автотовароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГ ***, проведенной ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы», следует, что причиной повреждения автомобиля является сход снега и наледи с козырька балкона <адрес>. Приходя к такому выводу, экспертом указано на нахождение автомобиля истца в момент схода снега и наледи на расстоянии 1,9 м от наружной грани наружной стены многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>.

Между тем, согласно выводов, содержащихся в заключении *** от 05.10.2022г., однозначно ответить на вопрос о причине повреждения автомобиля без точных данных по расположению автомобиля, принадлежащего истице, по отношению к жилому дому по <адрес> не представляется возможным ввиду различных траекторий схода снеголедяных масс как с кровли и металлического свеса жилого дома так и с козырька балкона <адрес>. В материалах дела отсутствуют замеры расстояния от жилого дома до автомобиля. Снегозадерживающие устройство на кровле дома отсутствует. В заключении с применением соответствующих методик расчета, которым дано обоснование, эксперт предполагает и рассчитывает три возможные варианта падения снеголедяных масс на автомобиль в зависимости от расстояния припаркованного автомобиля от стены жилого дома.

Возможное падение снежных масс на расстояние от стены дома с кровли без снегозадержания составляет 3, 85 м.

Возможное падение снежных масс на расстояние от стены дома с балконного козырька без снегозадержания составляет 3,13 м.

Возможное падение снежных масс на расстояние от стены дома с металлического свеса кровли без снегозадержания составляет 1,098 м.

Исходя из приведенных вариантов падения снеголедяных масс, имеющихся в экспертном заключении от 05.10.2022г., снег не мог упасть с балконного козырька. Выводы суда о том, что падение снега произошло с балкона квартиры противоречат исследованным судом доказательствам.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).    

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушивщим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, наруш░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 36, 161, 162 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 3.6.14, 4.6.1.23, 3.5.8, 4.2.4.1, 4.2.4.2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.09.2003 ░. N 170 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░. 210 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18.09.2021 №2640/2021.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20% ░░ 57600 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ «░░ ░░░░░» - 70% ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - 30% ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 40320 ░░░. ░ 17280 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.1083 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (*** ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 17280 ░░░. ░░ 10000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.98, ░.1 ░░.88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░: ░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 626,40 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1125,60 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ *** ***) ░ ░░░ «░░ ░░░░░» (░░░ ***) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 320 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 626,40 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ *** ***) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ *** ***) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1125,60 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: