Решение по делу № 2-254/2023 от 18.01.2023

Дело №2-254/2023 37RS0023-01-2023-000083-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Шуйского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Горбуновой С.Е. к Кузькиной Е.Г. об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Шуйского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области) Горбунова С.Е. обратилась в суд с указанным иском к Кузькиной Е.Г., в котором с учетом изменения предмета заявленных исковых требований просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером …, расположенный по адресу: ….

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

В Шуйском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ивановской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №… в отношении должника Кузькиной Е.Г. в пользу взыскателей АО «Водоканал», ООО МКК «Гамма-Финанс», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново», Шуйское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ООО «РСВ», ООО МКК «Центрофинанс групп», ПАО «Совкомбанк». Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности по исполнительным листам не привели к исполнению требований исполнительного документа. Обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Между тем, в ходе исполнительного производства установлено, что у Кузькиной Е.Г. в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: …, оснований для обращения взыскания на который во внесудебной порядке не имеется.

Протокольным определением от 07.02.2023г. на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Варенова Н.Г.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области Горбунова С.Е., уведомленная о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Кузькина Е.Г., уведомленная о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Водоканал», ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново», извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (Т.2 л.д.1, 17).

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Гамма-Финанс», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», Шуйское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ООО «РСВ», ООО МКК «Центрофинанс групп», ПАО «Совкомбанк», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Варенова Н.Г., извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п. 1).

Судом установлено, что в Шуйском РОСП УФССП России по Ивановской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №… в отношении должника Кузькиной Е.Г. в пользу взыскателей АО «Водоканал», ООО МКК «Гамма-Финанс», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново», Шуйское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ООО «РСВ», ООО МКК «Центрофинанс групп», ПАО «Совкомбанк», предмет исполнения задолженность в размере 579 279 рублей 74 копейки (Т.1 л.д.97-206).

Меры, принятые судебным приставом - исполнителем по взысканию задолженности по исполнительным листам, не привели к исполнению требований исполнительного документа. Остаток задолженности на 28.02.2023 года составляет 252 525 руб. 96 коп., а также исполнительский сбор в размере 48508 руб. 13 коп. (Т.2 л.д.19).

Судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве исследовано имущественное положение должника, направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации: Сбербанк Иваново, КБ «ЛОКО-Банк», ОАО КБ «Солидарность», ЗАО «Евроальянс», КБ «Иваново», ПАО "Совкомбанк", ПАО «БАНК УРАЛСИБ», «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), АО "Россельхозбанк", ОАО «МДМ Банк», КБ «Юниаструм Банк», ОАО АКБ «Росбанк», ПАО «Сбербанк России», Московский банк, ОАО «Банк Москвы», Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО), «Абсолют Банк» (ОАО), ПАО «Промсвязьбанк», ВТБ 24 о наличии открытых расчетных счетов у должника; в УГИБДД России по Ивановской области о наличии автомототранспортных средств; в Пенсионный фонд о получении СНИЛС, о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), о месте работы; в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области; в ФМС о получении информации о месте регистрации должника, серии, номере и даты выдачи паспорта, полную дату и место рождения, адрес выбытия; также направлены запросы к Оператору связи: ОАО МТС, ОАО Мегафон, Билайн.

На основании полученных сведений из кредитных организаций установлено, что на имя Кузькиной Е.Г. имеются открытые лицевые счета в ИВАНОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8639 ПАО СБЕРБАНК, ПАО "Совкомбанк", ПАО «Почта Банк», КБ «Ренессанс кредит» (ООО), филиал Московский №2 ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ". Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. В иных кредитных организациях счета, зарегистрированные на имя должника, не установлены.

По сведениям, полученным из УГИБДД России по Ивановской области, установлено, что за должником автотранспортного средства не зарегистрировано.

По сведениям, предоставленным из Пенсионного фонда, установлено, что должник является получателем пенсии. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании из пенсии должника.

По сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество. Судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

Из материалов дела следует, что ответчика имеются следующие объекты недвижимого имущества: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером …, расположенный по адресу: …; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером …, расположенный по адресу: …; 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером …, расположенной по адресу:… (Т.2 л.д.14-15).

Указанные объекты не относятся к объектам, на которые не может быть обращено взыскание, в соответствии с п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

21.09.2022 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества): жилой дом, с кадастровым номером …, расположенный по адресу: …; земельный участок, с кадастровым номером …, расположенный по адресу: ….

Согласно материалам дела должником Кузькиной Е.Г. обязательства по погашению задолженности в добровольном порядке не исполняются.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗобращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральнымзакономне может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений вышеприведенной нормы закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Таким образом, по смыслу данной нормы закона, для обращения взыскания на долю должника первоначальными исковыми требованиями кредитора должны выступать требования о выделе доли с соблюдением действий по порядку ее выделения и реализации.

При этом в судебном заседании установлено, что спорное имущество не является для должника единственным пригодным для проживания, так как согласно материалам гражданского дела у Кузькиной Е.Г. имеется иное пригодное для проживания имущество, в том числе по адресу: ….

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, должник Кузькина Е.Г. не представила суду доказательств добровольного погашения задолженности по исполнительному листу. Также ответчиком не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке решение суда должником не исполняется, задолженность по исполнительному производству составляет 252525, 96 руб., заявленные истцом требования соразмерны долговым обязательствам ответчика, а также то обстоятельство, что наличие денежных средств и иного имущества в ходе рассмотрения дела у должника не установлено, соответственно, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, принадлежащий Кузькиной Е.Г., не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шуйского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Горбуновой С.Е. к Кузькиной Е.Г. об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером …., расположенный по адресу: …, принадлежащую Кузькиной Е.Г., … года рождения, уроженке …, зарегистрированной по адресу: …, ИНН …..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023 года.