Решение по делу № 12-1976/2019 от 11.11.2019

Дело № 12-1976/2019

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2019 года                                                          г. Казань           Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Усманова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 22 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Усманов Р.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 22 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указано, что с назначенным ему наказанием не согласен, поскольку умысла оставлять место ДТП не было, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного, заявитель просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель и его представитель в судебном заседании жалобу поддержали, просят удовлетворить.

Заинтересованное лицо Зиннуров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Сотрудник ГИБДД в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванного пункта Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г.. в 15ч.34мин. ФИО1 у ... ... по ... ..., управляя транспортным средством марки ---, государственный регистрационный номер №--, являясь участником дорожного-транспортного происшествия, оставил место дорожного происшествия, тем самым, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Усмановым Р.А. административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждает: протокол об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.г.; протокол об административном правонарушении №-- от --.--.---- г..; рапортом инспектора ДПС; письменными объяснениями потерпевшего Зиннурова А.А.; схемой места происшествия от --.--.---- г..; письменными объяснениями Усманова Р.А., согласно которым он подтверждает факт ДТП; актом осмотра транспортного средства ---, государственный регистрационный знак №--, от --.--.---- г..; актом осмотра транспортного средства ---, государственный регистрационный номер №-- от --.--.---- г..; фотографиями автомашин; видеозаписью.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Усманова Р.А. к данному событию. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Усманова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что у него не было умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для Усманова Р.А., который в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения после столкновения транспортных средств продолжил движение.

Постановление о привлечении Усманова Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Усманову Р.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 22 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Усманова Р.А. оставить без изменения, жалобу Усманова Р.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

      Судья:                                                            Р.Г. Хусаинов