Решение по делу № 33-11933/2018 от 03.08.2018

Судья: Пустоходова Р.В.     Дело № 33-11933/2018

А-109г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2018 года      г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Туровой Т.В.,

судей: Александрова А.О., Гареевой Е.Б.,

с участием прокурора Андреева А.И.

при секретаре Храпенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по исковому заявлению Комаровой Любови Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетних Дутова Максима Денисовича и Дутовой Надежды Денисовны, к Петровой Вере Валентиновне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении,

по апелляционной жалобе Петровой Веры Валентиновны

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Комаровой Любови Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетних Дутова Максима Денисовича, Дутовой Надежды Денисовны, удовлетворить.

Признать Петрову Веру Валентиновну не приобретшей право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>.

Выселить Петрову Веру Валентиновну из квартиры <адрес>.

Взыскать с Петровой Веры Валентиновны государственную пошлину в доход местного бюджета 300 рублей».

УСТАНОВИЛА:

Комарова Л.А., действуя в интересах несовершеннолетних Дутова М.Д. и Дутовой Н.Д., обратилась в суд с иском к Петровой В.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении.

Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации Кировского района г. Красноярска № 980 от 14.11.2014 года Комарова Л.А. назначена опекуном несовершеннолетних Дутова М.Д., 03.09.2005 года рождения, и Дутовой Н.Д., 23.08.2007 года рождения. За детьми закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Фактически в данной квартире проживает Петрова В.В. без каких-либо установленных законом оснований. От опеки над несовершеннолетними Дутовым М.Д. и Дутовой Н.Д. Петрова В.В. отказалась, в указанной квартире проживает незаконно.

Комарова Л.А. просит признать Петрову В.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить её из указанного жилого помещения.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Петрова В.В. просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была представлена Дутову Д.В., как нанимателю, в которую он вселил Петрову В.В. Полагает, что судом указанное обстоятельство не выяснялось, в связи с чем решение суда является незаконным.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Сапинская Е.В., ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения Петровой В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Андреева А.И., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 52 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, квартира по адресу: <адрес> <адрес> находится в муниципальной собственности МО г. Красноярск.

По указанному адресу на регистрационном учете состоят: Дутов Д.В. (наниматель); Дутов М.Д., 03.09.2005 года рождения (сын); Дутова Н.Д., 23.08.2007 года рождения (дочь).

Распоряжением администрации Кировского района г. Красноярска от 14.11.2014 года № 980 над несовершеннолетними Дутовым М.Д. и Дутовой Н.Д. установлена опека, опекуном назначена Комарова Л.А.

За несовершеннолетними Дутовым М.Д. и Дутовой Н.Д. закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о признании Петровой В.В. неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и выселении Петровой В.В. из указанного жилого помещения.

При этом, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Петрова В.В. не приобрела право пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом или договором, проживает в спорной квартире без законных оснований, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Петровой В.В., спорное жилое помещение в установленном Жилищным кодексом РФ порядке собственником жилого помещения ответчику на условиях договора социального найма не предоставлялось, ответчик не был вселен в спорное помещение в качестве члена семьи нанимателя, кроме того, указанное жилое помещение закреплено за несовершеннолетними Дутовым М.Д. и Дутовой Н.Д.

По существу доводы, изложенные в апелляционной жалобе Петровой В.В., не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции объективно исследовал материалы дела, полно и правильно установил юридически значимые для рассмотрения дела обстоятельства, собранным по делу доказательствам дал надлежащую правовую оценку.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Материальный закон применен судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петровой Веры Валентиновны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: