Решение по делу № 2-1796/2017 от 05.05.2017

Дело № 2-1796/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года          г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к Иванову А.Н. о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Иванову А.Н. о взыскании денежных средств в размере 325770 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6457,70 руб. Требования мотивированы тем, что 01 мая 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие c участием автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Иванова А.Н. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7 Столкновение произошло по вине водителя Иванова А.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и находившегося в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована ООО «Росгосстрах» (договор ССС №). Автомобиль марки <данные изъяты> rus, был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. Истец возместил ОАО «АльфаСтрахование» убытки в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 325770 руб. Поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право предъявления регрессного требования в размере выплаченной суммы.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Иванов А.Н. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания, своевременно направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суде по истечении срока хранения.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 01 мая 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты> rus, под управлением Иванова А.Н. и марки <данные изъяты>, под управлением ФИО5, о чем свидетельствует справка о ДТП от 01 мая 2015 года.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Иванова А.Н., нарушившего п.9.1 Правил дорожного движения, за что последний привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19 мая 2015 г. Иванов А.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 01 мая 2015 года в 20 час. 00 мин. управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии опьянения, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> rus, которым управлял виновник ДТП, застрахована ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС №. Собственником транспортного средства является ФИО3

Автомобиль <данные изъяты> rus, был застрахован по договору страхования транспортных средств ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис № от 29.11.2014г., собственником транспортного средства является ФИО5

На основании заявления страхователя ФИО5 был организован ремонт поврежденного транспортного средства, что подтверждается представленными в деле направлением на ремонт, актом осмотра транспортного средства, актами о скрытых дефектах, заказом-нарядом №Стр3Н-11/024527; актом выполненных работ №АЦВф-Стр3Н/000631; калькуляцией работ к акту выполненных работ №АЦВф-Стр3Н/000631 от 31.07.2015г.; счетом №СчИх-11/039939 от 05.08.2015г.; актом приемки-сдачи выполненных работ от 05.08.2015г.; счетом №СчИх-11/039939 от 05.08.2015г.; платежным поручением № от 20.08.2015г.

ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового акта №0012149749-001 от 23.09.2015г. по платежному поручению № 90 от 24.09.2015г. выплатило ОАО «АльфаСтрахование», производившему ремонт поврежденного автомобиля, денежную сумму в размере 325770 руб.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку причинение вреда произошло в результате виновных действий водителя Иванова А.Н., управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, с него в пользу страховщика ПАО СК «Росгосстрах», возместившего страховщику потерпевшего страховое возмещение, подлежат взысканию убытки, понесенные в результате выплаты указанной суммы в размере 325770 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы и государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6457,70 руб., уплаченные по платежному поручению №749 от 30 сентября 2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Иванова А.Н. в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии сумму убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 325770 (триста двадцать пять тысяч семьсот семьдесят) руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6457 (шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 07 августа 2017 года