Решение по делу № 2-269/2024 от 11.07.2024

УИД 22RS0016-01-2024-000396-66

№ 2-269/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Присяжных Ж.М.,

при секретаре Клипа В.Г.,

с участием прокурора Волчихинского района Юрина А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сорокотяга ФИО9 к Сорокотяга ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сорокотяга Ж.В. обратилась в суд с иском о признании Сорокотяга Н.В.., утратившей право пользования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ранее с ответчик состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут по решению мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истец являются собственником вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается сведениями из ЕГРП. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении. Каких-либо договорных отношений по поводу жилого помещения в настоящий момент между сторонами не имеется, Фактически ответчик проживает не по данному адресу, который истцу не известен, но вместе с тем, не снимается с регистрационного учета. Бездействие ответчика выражающееся в нежелании добровольно сняться с регистрационного учета нарушает права по пользованию, распоряжению, имуществом по своему усмотрению..

Истец просит признать ответчика Сорокотяга Н.В. утратившим право пользования жилым помещением принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Сорокотяга Ж.В. в судебном заседании поддержала поданное заявление просила суд удовлетворить его в полном объеме, пояснив, что ответчик после расторжении брака ушел из её домовладения и проживает с матерью в с. Правда на ул. Молодежной, вещей никаких его в доме нет, на звонки не отвечает, добровольно выписываться не желает.

Ответчик Сорокотяга Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель МП ОтдМВД России по Волчихинскому району не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя прокуратуры Волчихинского района, представленные по делу доказательства, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> согласно выписке ЕГРН является Сорокотяга (Фирстова) Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ. 1/3 доли, Фирстов А.А.., ДД.ММ.ГГГГ. 1/3 доля, Фирстова Д.А.., ДД.ММ.ГГГГ – 1/2 доля, о чем свидетельствует регистрационная запись в Реестре № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное право зарегистрировано на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности указанных лиц на данное жилое помещение не оспорено.

Как усматривается из искового заявления, в спорном жилом доме кроме истца её несовершеннолетних детей, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Сорокотяга ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Пункт 4 ст.31 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик Сорокотяга Н.В. не проживает по месту регистрации длительное время, при этом он был обязан в соответствии с п. 31 п/п «а» вышеуказанных Правил, сняться с регистрационного учёта.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому, суд соглашается с доводами истца, полагая их обоснованными на законе.

Суд считает, что указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку исходит из того, что закон предусматривает защиту собственника жилого помещения, не предусматривает оснований для создания препятствий в пользовании собственником принадлежащем ему жилом доме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с данными нормами закона, истцу подлежат возмещению расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сорокотяга ФИО9, удовлетворить.

Признать утратившим право пользования Сорокотяга ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РФ Алтайского края) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сорокотяга ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РФ Алтайского края) в пользу Сорокотяга ФИО9 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РФ Алтайского края) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Ж.М. Присяжных

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ