Решение по делу № 2-830/2019 от 15.10.2019

Дело № 19RS0010-01-2019-001022-53

Производство № 2-830/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шира                                  17 декабря 2019 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Капчигашевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аровича И.И. к Романовой Ю.Ю. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Арович И.И. обратился к Романовой Ю.Ю. с исковым заявлением о возмещении ущерба в размере 70 943 рублей – стоимость ущерба, 3 000 рублей – стоимость оценки ущерба, 20 000 рублей – стоимость услуг представителя, 2 419 рублей – оплата государственной пошлины, 1 920 рублей – стоимость оформления доверенности. Заявление мотивировано тем, что на автомобиль , припаркованный около дома , упало стекло. В результате расследования установлено, что стекло упало с балкона квартиры , в которой проживает Романова Ю.Ю. В рамках расследования Романова Ю.Ю. пояснила, что она оступилась и случайно разбила стекло балкона, тем самым причинила ущерб автомобилю , принадлежащему Аровичу И.И. Истцом проведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в соответствии с которым стоимость ремонта без учета износа составляет 70 943 рубля. Кроме того, истец понес расходы в размере 3 000 рублей по проведению экспертизы. Арович И.И. обратился за юридической помощью, направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа. Таким образом, истец понес расходы по составлению претензии в размере 2 000 рублей, обращение с исковым заявлением в суд – 18 000 рублей.

В судебное заседание истец Арович И.И., его представители Рец Н.М., Толстикова Н.С. не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

Ответчик Романова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о направлении дела по подсудности в г. Красноярск, так как фактически ответчик проживает по адресу: Х, в котором просит о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, огласив ходатайство ответчика, приходит к следующему выводу.

Положениями ст.ст. 23-29 ГПК РФ ГПК РФ определены гражданские дела, подсудные мировому судье, районному суду, военным судам и иным специализированным судам, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, подсудные Верховному Суду Российской Федерации, а также положение о предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Однако, как следует из положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из телефонограммы, поступившей в Ширинский районный суд следует, что ответчик Романова Ю.Ю. являться в Ширинский районный суд на судебные заседания не имеет возможности, так как проживает по адресу: Х, со своей семьей, в том числе малолетним ребенком. На территории Ширинского сельсовета не имеет жилья и сложившихся социальных связей, не была более трех лет.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» факт регистрации или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

По смыслу статей 1, 3, 5, 6 указанного закона право граждан на свободу передвижения может быть ограничено только на основании закона, при этом регистрация по месту жительства – это административный акт, признанный обеспечить необходимые условия для реализации гражданином РФ своих прав и свобод и надлежащего исполнения им своих обязанностей перед третьими лицами и РФ.

В качестве адреса своего места жительства ответчик Романова Ю.Ю. указывает: Х, кроме того, обстоятельства послужившие обращению в суд имели место быть в г.Красноярске.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что фактическим местом жительства Романовой Ю.Ю. является г.Красноярск.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика Романовой Ю.Ю. о направлении дела по исковому заявлению Аровича И.И. к Романовой Ю.Ю. о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Аровича И.И. к Романовой Ю.Ю. о возмещении ущерба передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, расположенный по адресу: 660062, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Высотная, д. 2 Г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

Ширинского районного суда      Журавлева Н.Ю.