Решение по делу № 2-127/2014 (2-1890/2013;) от 09.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мордовченкове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовской ФИО12 к Малине ФИО13, Ружьиной ФИО14, Мироненко ФИО15, Чигирь ФИО16 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Соколовская Н.Ф. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования истица обосновывает тем, что ее матери Мироненко ФИО17 принадлежала указанная доля дома. ДД.ММ.ГГГГ Мироненко М.Д. умерла, в установленный законом срок истица обратилась с заявлением о принятии наследства, ответчики отказались от принятия наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку право собственности наследодателя на долю жилого дома не было зарегистрировано. Ссылаясь на то, что Мироненко М.Д. фактически приняла наследство на спорную долю дома после смерти Ивановой ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., владела, пользовалась долей дома, а также на то, что она (истица) в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства, истица просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали.

Третье лицо Граков А.С. в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц Управления Росреестра МО, ФГБУ ФКП Росреестра МО в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что Ивановой О.Ф. принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли принадлежат Гракову А.С.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.Ф. умерла, согласно завещанию наследником к имуществу в виде 1/5 доли жилого дома являлась Мироненко М.Д.. которая в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, т.к. стала пользоваться долей дома, произвела частичный ремонт дома, восстановила забор.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Мироненко М.Д. Наследниками 1-й очереди являются дети Соколовская Н.Ф., Малина Н.Ф., Ружьина А.Ф., Мироненко Н.Ф., Чигирь Е.Ф. В установленный законом срок Соколовская Н.Ф. обратилась с заявлением о принятии наследства, Малина Н.Ф., Ружьина А.Ф., Мироненко Н.Ф., Чигирь Е.Ф. отказались от принятия наследства, в том числе от обязательной доли в наследстве.

Соколовская Н.Ф. в установленном порядке получила часть наследства в виде денежных вкладов и компенсации, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома отказано, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений части 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиками не оспаривается факт принятия Мироненко М.Д. наследства после смерти Ивановой О.Ф., право собственности Мироненко М.Д. на долю жилого дома не оспаривается, истица приняла часть наследства, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Соколовской ФИО19 к Малине ФИО20, Ружьиной ФИО21, Мироненко ФИО22, Чигирь ФИО23 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить;

признать за Соколовской ФИО24 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 31 января 2014 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-127/14 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.