Решение по делу № 22-1996/2021 от 15.03.2021

Судья Белёв И.П.

Дело № 22-1996

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 6 апреля 2021 г.

Пермский краевой суд в составе председательствующего Суетиной А.В.

при секретаре Удовенко Е.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Мальцевой А.В.,

адвоката Идиятуллина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Карлышева Д.А. на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 8 февраля 2021 г., которым

Карлышеву Данилу Андреевичу, родившемуся дата в ****,

неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на три месяца семь дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей с 8 февраля 2021 г. до вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Идиятуллина А.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Мальцевой А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 19 января 2018 г. Карлышев Д.А. осужден за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к двум годам лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности путем частичного сложения к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) от 23 сентября 2019 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Карлышеву Д.А. наказанием в виде исправительных работ на срок один год восемь месяцев двадцать шесть дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Из мест лишения свободы Карлышев Д.А. освобожден 4 октября 2019 г.

Начальник филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о замене Карлышеву Д.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, ссылаясь при этом на то, что он злостно уклоняется от отбывания наказания.

Постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 8 февраля 2021 г. указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Карлышев Д.А. высказывает несогласие с судебным решением, считает, время содержания его под стражей подлежало зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой статьи 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденным Карлышевым Д.А. от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Так, 23 декабря 2019 г. Карлышеву Д.А. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия их нарушения.

23 декабря 2019 г. он приступил к отбыванию наказания. Однако, 24 декабря 2019 г. и 25 декабря 2019 г. Карлышев Д.А. без уважительных причин отсутствовал на работе, чем допустил прогулы.

25 декабря 2019 г. Карлышеву Д.А. вынесено в письменной форме предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, а также установлена обязанность дважды в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Несмотря на данные меры, осужденный продолжал не исполнять наказание, а именно: с 10 по 14 августа 2020 г., а также 17 августа 2020 г. отсутствовал на работе, чем вновь допустил прогулы; 5 октября 2020 г. и 21 декабря 2020 г. не явился в инспекцию для регистрации.

Уважительных причин неотбывания наказания осужденным не установлено.

За допущенные нарушения Карлышеву Д.А. 17 августа 2020 г., 8 октября 2020 г. и 23 декабря 2020 г. в письменной форме вынесены предупреждения о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, поскольку осужденный Карлышев Д.А. после вынесения ему 25 декабря 2019 г. предупреждения о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, неоднократно не являлся на работу без уважительных причин и дважды не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, тем самым повторно совершив предусмотренные пп. «б» и «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ суд обоснованно признал Карлышева Д.А. злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

Выводы суда о злостном уклонении Карлышева Д.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ и о необходимости его замены на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая вышеуказанные данные о личности осужденного, об обстоятельствах его уклонения от отбывания назначенного судом наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности замены назначенного Карлышеву Д.А. наказания на принудительные работы, поскольку в этом случае цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.

Срок наказания в виде лишения свободы, который осужденному предстоит отбыть, судом исчислен верно.

Вид исправительного учреждения назначен судом Карлышеву Д.А. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При этом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного о применении коэффициента кратности в соответствии с положениями п. «б» ч. 3¹ УК РФ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) ко времени содержания под стражей в период с 8 февраля 2021 г. по день вступления постановления в законную силу, то есть по 6 апреля 2021 г. не имеется, поскольку указанные коэффициенты не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, не применяются к периоду заключения под стражу при замене наказания в виде исправительных работ на реальное лишение свободы.

Постановление суда вынесено с соблюдением норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 8 февраля 2021 г. в отношении Карлышева Данила Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ, в седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись).