Решение по делу № 1-31/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-31/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск Ивановской области                                     15 июня 2022 года

            Комсомольский районный суд    Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

    с участием государственного обвинителя прокурора Мартынова Н.В.,

подсудимого Захарова В.И.,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Волкова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Герасимовой А.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова В.И., <данные изъяты>,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.И. совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней октября 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Захаров В.И., имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, обладая специальными познаниями в области огнестрельного оружия, полученными в период службы в вооруженных силах, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушении ст. ст. 1, 6, 9, 9.1, 13, 22, 25 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, а также п. 19, 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, не имея специального разрешения, предоставляющего ему право на приобретение, ношение, хранение какого-либо огнестрельного оружия, находясь на территории у <адрес> незаконно, безвозмездно приобрел у Х. винтовку, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории гадкоствольного огнестрельного оружия, изготовленную (переделанную) самодельным способом из пневматической винтовки модели «Р.» калибра 4,5 мм №, пригодную для стрельбы способом раздельного снаряжения с применением капсюля- воспламенителя КВ-209, метаемого заряда бездымного пороха массой 1 гр и свинцовой цилиндрической пули диаметром 4,5 мм ( массой 1,4 гр). После чего, Захаров В.И. стал незаконно хранить указанную винтовку при себе.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Захаров В.И., положил винтовку за сундук в хозяйственной пристройке к дому по месту своего проживания по адресу: <адрес>, не имея на то соответствующего разрешения и лицензии уполномоченных органов, в нарушение ст. ст. 1, 6, 9, 9.1, 13, 22, 25 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 № 50-ФЗ, а также п. 19, 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, тем самым продолжил незаконно хранить указанную винтовку в вышеуказанном месте по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», с участием Захарова В.И. - <адрес> обнаружен предмет конструктивно схожий с пневматическим ружьем, имеющий видимые следы переделки, на котором имеется маркировка «Р.» о № а так же капсюль-воспламенитель КВ-209 в количестве 92 штук.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия дома по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты предмет конструктивно схожий с пневматическим ружьем, имеющий видимые следы переделки, на котором имеется маркировка «Р.» №, а так же капсюль-воспламенитель КВ-209 в количестве 92 штук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование винтовка изготовлена (переделана) самодельным способом из пневматической винтовки модели «Р.» калибра 4,5 мм №, и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию.

Данная винтовка пригодна для стрельбы способом раздельного снаряжения с применением капсюля-воспламенителя КВ-209, метаемого заряда бездымного пороха массой 1 гр. и свинцовой цилиндрической пули диаметром 4,5 мм (массой 1,4 гр.)

Тем самым, своими умышленными действиями Захаров В.И. совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

            Подсудимый Захаров В.И. виновным себя признал полностью и показал, что с предъявленным ему обвинением по преступлению по ч. 1 ст. 222 УК РФ согласен.

            Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимого Захарова В.И. рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

           Подсудимый Захаров В.И. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

           Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Захаровым В.И. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Представитель государственного обвинения прокурор Мартынов Н.В., а также защитник Волков Е.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

           В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. Обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров В.И., обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

           Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Захарова В.И. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

           Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

             Суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Суд, соглашаясь с позицией стороны обвинения о признании в качестве смягчающих вину обстоятельств явку с повинной по данному преступлению, суд учитывает, что в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В. подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления до возбуждения уголовного дела (л.д. №). Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Захаров А.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом очевидцев преступления не было, а обстоятельства содеянного по данному преступлению стали известны органам полиции со слов Захарова А.В.

Согласно ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменной форме, так и в устном виде. Не оформление заявления явки с повинной в качестве самостоятельно процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

           Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновного, его социальной адаптации и условий жизни его семьи:

- Захаров В.И. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести против общественной безопасности <данные изъяты> (л.д. №), в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило. При таких обстоятельствах, суд считает для исправления Захарову В.И. назначить наказание в виде ограничения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что за преступление, совершенное Захаровым В.И., предусмотрены альтернативные виды наказания, исходя из конкретных обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания.

           В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.

            Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Захарова В.И. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, подлежат уничтожению в 10-ти дневный срок со дня вступления приговора в законную силу (л.д. №).

           Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить на указанный выше срок данного наказания Захарову В.И. ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

           Меру пресечения в отношении Захарова В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, уничтожить в 10-ти дневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                    А.Ю. Большаков