Решение по делу № 2а-5769/2018 от 20.06.2018

Дело №2а-5769/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07.09.2018 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Смирновой Ю.И., рассмотрев открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС № по МО к З.Д.В. о взыскании обязательных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей за а/м Тойота г/н №, мотоцикл Х8 г/н №.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГ на сумму <...> рублей. Налог уплачен не был.

В дальнейшем ответчику было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГ на сумму <...> рублей и пени на сумму <...> рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ, а так же требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ на сумму налога <...> рублей, пени – <...> рублей.

Истец просит взыскать вышеуказанную задолженность по налогам, пени.

Административный истец – представитель МИФНС России № по МО в судебное заседание явился, требования поддержал.

Административный ответчик З.Д.В.в. в судебное заседание не явился, извещен телеграммой.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей за а/м Тойота г/н №, мотоцикл Х8 г/н №.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГ на сумму <...> рублей. Налог уплачен не был.

В дальнейшем ответчику было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГ на сумму <...> рублей и пени на сумму <...> рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ, а так же требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ на сумму налога <...> рублей, пени – <...> рублей.

Указанными уведомлением, требованиями подтверждается сумма задолженности ответчика по налогу. В то же время суд критически относится к расчету истца в части пени за транспортный налог, поскольку из расчета не усматривается, каким образом рассчитана сумма пени в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца транспортный налог за ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, пени в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС № по МО к З.Д.В. о взыскании обязательных платежей, пени– удовлетворить в части.

Взыскать с З.Д.В. в пользу МИФНС № по МО транспортный налог за ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, пени в сумме <...> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части: о взыскании пени, свыше взысканной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.