Решение по делу № 2-954/2024 от 23.08.2024

    Дело № 2-954/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года                                                      г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А., при секретаре Березкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО«ПКО ТРАСТ» к Остапчук В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к Остапчук В.Н. взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Остапчук В.Н. в судебное заседание не явилась, извещаласьпутем направления судебной повестки по последнему известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном его извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено судом, "дата обезличена" между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - банк) и О. был заключен кредитный договор "№ обезличен".

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был выдан кредитный лимит в размере 300000 руб. под 29% годовых. Срок действия лимита кредитования 34 месяца, в том числе в режиме возобновления лимита 14 месяцев и в режиме погашения задолженности заключительные 20 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, выдав кредитную карту, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Заемщик не исполнял свои обязанности по договору надлежащим образом.

"дата обезличена" между банком и ООО«ПКО ТРАСТ» был заключен договор об уступке прав (требований) № Т-8/2022, с передачей прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с О., сумма по основному долгу составила 98242,4 руб., сумма задолженности по процентам – 4349,96 руб.

В силу условий кредитного договора предусмотрено право банка на передачу своих прав требований по кредитному договору.

Всоответствии ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Заемщик О. умер "дата обезличена".

Согласно ответу нотариуса С. следует, что заведено наследственное дело к имуществу О., умершего "дата обезличена" на основании заявления о принятии наследства по закону, поданного дочерью наследодателя –Остапчук В.Н. Других наследников, принявших наследство нет. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доля квартиры по адресу "адрес обезличен", имеющей кадастровую стоимость 398 039,72 руб., право аренды земельного участка "адрес обезличен", охотничье ружье МР-27М, стоимостью 21 000 руб., охотничий карабин «Вепрь», стоимостью 36 000 руб.

"дата обезличена" наследнику умершего Остапчук В.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство на перечисленное имущество.

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена" "№ обезличен" из стоимости наследственного имущества, которое составляет 455039,72 руб. с Остапчук В.Н. взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 81655 руб. 02 коп., а также расходы по уплате госпошлины 2649 руб. 65 коп.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата обезличена" "№ обезличен" «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ответчик Остапчук В.Н., принявшая наследство, становится должником перед банком, поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер долга, с учетом ранее взысканной задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному решению суда. Размер долга доказан материалами дела и основан на условиях кредитного договора. Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3252 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Остапчук В.Н. в пользу ООО«ПКО ТРАСТ» (ИНН "№ обезличен") задолженность в размере 102592 рубля36 копеек,а также судебные расходы в сумме 3252 рубля.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в мотивированной форме "дата обезличена".

Судья                            О.А. Батаева

УИД 04RS0"№ обезличен"-59