Дело № 2-2836/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Центральный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Стиба Л.Н.
с участием помощника прокурора ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора к ОАО «Флора» о возложении обязанности исполнить условия договора,
УСТАНОВИЛ:
Комсомольский – на- Амуре межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к «Флора» о возложении обязанности исполнить условия договора.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что при осуществлении надзора за исполнением лесного законодательства в деятельности Открытого акционерного общества «Флора» (далее - ОАО «Флора») установлено, что ОАО «Флора» не исполнены договорные обязательства за 2014 год, а именно: по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № не произведены рубки уходя в молодняках в объеме 5 га; по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № не произведены рубки ухода в молодняках в объеме 92 га.
Просил обязать ОАО «Флора» исполнить договорные обязательства за 2014 год, по договору аренды от 26.09.2008г. № произвести рубки ухода в молодняках в объеме 5 га; по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № произвести рубки ухода в молодняках в объеме 92 га.
Представитель третьего лица КГКУ «Амгуньское лесничество» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, требования прокурора полагал законными и обоснованными.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО3, требования поддержал в полном объеме, дополнил, что до настоящего времени обязательства по договорам ответчиком не исполнены.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась в полном объеме, указав, что для выполнения работ в указанном объеме потребуется время, поэтому ходатайствует перед судом о предоставлении срока по сентябрь 2015 года включительно.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В статье 42 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В соответствии со ст.1 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокуратура Российской Федерации – единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. При этом, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов общества и государства.
Согласно ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда являются собственностью Российской Федерации.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что одним из видов использования лесов является заготовка древесины.
Согласно ч. 8 ст. 29 ЛК РФ юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
Частью 5 ст. 74 ЛК РФ установлено, что форма примерного договора ареалы лесного участка утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Форма примерного договора аренды лесного участка утверждена Приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 48.
Судом установлено, что между ООО «Дуки» и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры аренды лесных участков №№ 0005/2008, 0006/2008.
Согласно пп. «ж» п. 12 указанных договоров аренды лесных участков арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке, в объемах и сроки, которые определены в приложении № указанного договора аренды, а также выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно выписке из единого реестра юридических лиц преемником ООО «Дуки» является ОАО «Флора», о чем 15.06.2012г. в реестр внесены соответствующие сведения.
Из акта <адрес> №; 370/2 от 03.02.2015г. о соблюдении договорных обязательств следует, что ОАО «Флора» не исполнены договорные обязательства в полном объеме за 2014 год, а именно: по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № не произведены рубки уходя в молодняках в объеме 5 га; по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № не произведены рубки ухода в молодняках в объеме 92 га.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неисполнение ОАО «Флора» взятых на себя договорных обязательств приводит к нарушению лесного законодательства, истощению природных ресурсов по причине их не восполнения, что негативно сказывается на экологической обстановке территории <адрес>, нарушая тем самым, права собственника на охрану, защиту и воспроизводство лесов, в связи чем требования прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Учитывая объем работ, мнение прокурора, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным установить срок для выполнения необходимых мероприятий – не позднее 30.09.2015г.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ОАО «Флора» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить договорные обязательства за 2014 год, а именно:
- по договору аренды от 26.09.2008г. № произвести рубки ухода в молодняках в объеме 5 га;
- по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № произвести рубки ухода в молодняках в объеме 92 га.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Стиба Л.Н.