Решение по делу № 2-2835/2015 ~ М-1212/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-2836/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                     <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Стиба Л.Н.

с участием помощника прокурора ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора к ОАО «Флора» о возложении обязанности исполнить условия договора,

УСТАНОВИЛ:

Комсомольский – на- Амуре межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к «Флора» о возложении обязанности исполнить условия договора.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что при осуществлении надзора за исполнением лесного законодательства в деятельности Открытого акционерного общества «Флора» (далее - ОАО «Флора») установлено, что ОАО «Флора» не исполнены договорные обязательства за 2014 год, а именно: по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ не произведены рубки уходя в молодняках в объеме 5 га; по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ не произведены рубки ухода в молодняках в объеме 92 га.

Просил обязать ОАО «Флора» исполнить договорные обязательства за 2014 год, по договору аренды от 26.09.2008г. произвести рубки ухода в молодняках в объеме 5 га; по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ произвести рубки ухода в молодняках в объеме 92 га.

Представитель третьего лица КГКУ «Амгуньское лесничество» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, требования прокурора полагал законными и обоснованными.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3, требования поддержал в полном объеме, дополнил, что до настоящего времени обязательства по договорам ответчиком не исполнены.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась в полном объеме, указав, что для выполнения работ в указанном объеме потребуется время, поэтому ходатайствует перед судом о предоставлении срока по сентябрь 2015 года включительно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В статье 42 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокуратура Российской Федерации – единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. При этом, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда являются собственностью Российской Федерации.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что одним из видов использования лесов является заготовка древесины.

Согласно ч. 8 ст. 29 ЛК РФ юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Частью 5 ст. 74 ЛК РФ установлено, что форма примерного договора ареалы лесного участка утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Форма примерного договора аренды лесного участка утверждена Приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 48.

Судом установлено, что между ООО «Дуки» и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры аренды лесных участков №№ 0005/2008, 0006/2008.

Согласно пп. «ж» п. 12 указанных договоров аренды лесных участков арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке, в объемах и сроки, которые определены в приложении указанного договора аренды, а также выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно выписке из единого реестра юридических лиц преемником ООО «Дуки» является ОАО «Флора», о чем 15.06.2012г. в реестр внесены соответствующие сведения.

Из акта <адрес> №; 370/2 от 03.02.2015г. о соблюдении договорных обязательств следует, что ОАО «Флора» не исполнены договорные обязательства в полном объеме за 2014 год, а именно: по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ не произведены рубки уходя в молодняках в объеме 5 га; по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ не произведены рубки ухода в молодняках в объеме 92 га.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неисполнение ОАО «Флора» взятых на себя договорных обязательств приводит к нарушению лесного законодательства, истощению природных ресурсов по причине их не восполнения, что негативно сказывается на экологической обстановке территории <адрес>, нарушая тем самым, права собственника на охрану, защиту и воспроизводство лесов, в связи чем требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая объем работ, мнение прокурора, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным установить срок для выполнения необходимых мероприятий – не позднее 30.09.2015г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ОАО «Флора» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить договорные обязательства за 2014 год, а именно:

- по договору аренды от 26.09.2008г. произвести рубки ухода в молодняках в объеме 5 га;

- по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ произвести рубки ухода в молодняках в объеме 92 га.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                     Стиба Л.Н.

2-2835/2015 ~ М-1212/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Комсомольский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор
Ответчики
ОАО Дальлеспром
Другие
КГКУ Амгуньское лесничество
Суд
Центральный районный суд г. Хабаровска
Судья
Стиба Любовь Николаевна
26.02.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2015[И] Передача материалов судье
03.03.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.03.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2015[И] Подготовка дела (собеседование)
27.03.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2015[И] Судебное заседание
05.06.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2016[И] Дело оформлено
01.07.2016[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее