Решение по делу № 33а-2927/2020 от 16.01.2020

Судья Куляпин Д.Н.

УИД 16RS0042-03-2019-010481-25

в„–2Р°-11978/2019

в„–33Р°-2927/2020

Учет 027а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2020 года город Казань Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Л.И., судей Гафиятуллина Ш.Ш., Галимова Л.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухамедзяновой В.Р.

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи
Сибгатуллиной Л.И. административного дела по апелляционной жалобе Тухватуллиной Р.М на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 ноября 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении административного искового заявления Тухватуллиной Райхани Мингареевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Фокиной Анастасии Викторовне, отделу судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным отказать,

установила:

Тухватуллина Р.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Фокиной Анастасии Викторовны и возложении на нее обязанности устранить нарушение прав административного истца.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 ноября 2019 года в удовлетворении административного искового заявления Тухватуллиной Р.М. отказано.

В суд апелляционной инстанции дело направлено по апелляционной жалобе Тухватуллиной Р.М.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании пункта 5 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Из материалов дела видно, что административное исковое заявление Тухватуллиной Р.М., проживающей в городе Сосновка Кировской области, поступило в суд первой инстанции по почте с отметкой оператора связи о направлении почтовой корреспонденции из г.Набережные Челны Республики Татарстан. Данное обстоятельство подтверждается в частности штемпелем почтового отделения.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Апелляционная жалоба за подписью Тухватуллиной Р.М. направлена в суд также почтовым отправлением из г.Набережные Челны.

Подпись административного истца в административном исковом заявлении визуально отличается от подписи в апелляционной жалобе.

Таким образом, доказательств того, что апелляционная жалоба подписана именно Тухватуллиной Р.М. в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах в отсутствие возможности выявления действительного волеизъявления заявителя на совершение процессуальных действий в рамках административного дела процессуальные основания для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьей 177 КАС РФ, применительно к статьям 301, 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Тухватуллиной Р.М. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 ноября 2019 года данному административному делу оставить без рассмотрения.