Решение по делу № 2-4432/2015 от 28.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Рафиковой И.Н., при секретаре Толстиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4432/2015 по заявлению Мищенко Н.М. о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления Мищенко Н.М. указала, что ей Дата Иркутским отделением «Сбербанка России» № по адресу: Адрес, был выдан сберегательный сертификат № на предъявителя в сумме ........ руб. на срок полгода. В результате пожара, произошедшего Дата в ее частном доме, когда сгорело все имущество, сгорел Сберегательный сертификат Сбербанка России серия № не предъявителя, выданный ей Дата. ОАО Сбербанком России №, на сумму вклада ........ руб. Просит признать недействительным утраченный сертификат, восстановить ее права по сертификату № на предъявителя на сумму ........ руб. (л.д. 2).

В судебном заседании Мищенко Н.М. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Суду пояснила, что они с супругом постоянно проживают в садоводстве в дачном доме, в котором и произошел пожар. Она совершенно уверена в том. что документ сгорел, поскольку все документы находились в доме. Ей пришлось восстанавливать многие документы. Просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Меренков Н.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В отзыве на заявление указал, что Мищенко Н.М., Дата г.р., установлен сберегательный сертификат № от Дата с размером вклада ........ руб. Сертификат к оплате не предъявителя. По существу заявленных требований возражений не имеет. Суд по основаниям ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие заявителя, заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со п. 7 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

В силу норм ст. 148 ГК РФ, восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге. Лицо, утратившее ордерную ценную бумагу, вправе заявить в письменной форме об этом всем обязанным по ней лицам с указанием причин утраты. Обязанное лицо, получившее заявление лица, утратившего ордерную ценную бумагу, в случае предъявления ее иным лицом должно приостановить исполнение предъявителю ценной бумаги и сообщить ему о притязаниях заявителя, а также сообщить заявителю о лице, предъявившем ценную бумагу. Если в течение трех месяцев со дня заявления лица об утрате ордерной ценной бумаги лицо, утратившее ценную бумагу, не обратилось в суд с соответствующим требованием к предъявителю ценной бумаги, обязанное лицо должно произвести исполнение предъявителю ценной бумаги. Если спор между лицом, утратившим ценную бумагу, и лицом, предъявившим ценную бумагу, разрешен судом, исполнение производится лицу, в пользу которого принято судебное решение. При отсутствии спора о праве на ордерную ценную бумагу лицо, утратившее ее, вправе потребовать в судебном порядке исполнения от обязанного лица.

В судебном заседании установлено, что Дата Мищенко Н.М. был приобретен сберегательный сертификат Сбербанка России серия № на сумму вклада ........ руб. В дальнейшем наименование организационно-правовой формы ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО.

Дата произошел пожар в гараже, находящемся на территории земельного участка, расположенного по адресу: Адрес. ........ Со слов Мищенко Н.М. было установлено, что в результате пожара уничтожены документы, в том числе сертификат на вклад в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается справкой о пожаре от Дата.

Информация об утере вышеуказанного сертификата была опубликована в газете «Из рук в руки», вышедшей Дата. В течении трех месяцев со дня публикации заявления от держателя документа в суд не поступало.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании недействительным утраченного сертификата, восстановлении права Мищенко Н.М. по сертификату № на предъявителя на сумму ........ руб., обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 гл. 34 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Мищенко Н.М. удовлетворить.

Признать утраченный сертификат на предъявителя серии № от Дата. на сумму ........ руб. – недействительным.

Восстановить права Мищенко Н.М., Дата.р. уроженки Адрес по сертификату на предъявителя серии № от Дата. на сумму ........ руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата.

Судья И.Н. Рафикова