Решение по делу № 2-2657/2024 от 03.05.2024

        №2-2657/2024                                                                              23RS0042-01-2024-002788-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Новороссийск                                                                    30 июля 2024 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска в составе

судьи                                            Семенова Н.С.,

    при секретаре                        Любимовой В.Н.,

    с участием истца и ее представителя Григоряна А.В., ответчиков Рыбина Р.В. и Рыбиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романенко Алины Сергеевны к Рыбиной Диане Сейяровне и Рыбину Роману Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

        УСТАНОВИЛ:

Романенко А.С. обратилась в суд с иском, в котором указала, что <ДД.ММ.ГГГГ>. по вине водителя Рыбиной Д.С., управлявшей автомобилем «Ауди А4», государственный регистрационный номер <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с автомобилем «Мазда 3», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим Романенко А.М. на праве собственности. Гражданская ответственность Рыбина Р.В. и Рыбиной Д.С. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не застрахована. Просит суд взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 117 100руб., расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 5 000руб., судебные расходы понесенные на уплату государственной пошлины в размере 3542руб., а также почтовые расходы в размере 738руб.

В ходе рассмотрения дела Романенко А.С. уточнила исковые требования, просит суд взыскать солидарно с Рыбина Р.В. и Рыбиной Д.С. в пользу Романенко А.С. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 02.02.2024г. в размере 46 600руб., а также взыскать расходы, понесенные на оплату услуг эксперта в размере 5000руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 542руб., а также почтовые расходы в размере 738руб.

Романенко А.С. в судебном заседании просила утвердить заключенное мировое соглашение.

Рыбин Р.В. и Рыбина Д.С. в судебном заседании просили утвердить заключенное мировое соглашение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из мирового соглашения, заключенного Романенко А.С., Рыбиным Р.В. и Рыбиной Д.С., стороны по делу согласились о следующем:

        Ответчик Рыбина Диана Сейяровна и Рыбин Роман Владимирович признают в полном объеме уточненные исковые требования Романенко Алины Сергеевны о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 46 600руб., судебных расходов в размере 9 280руб., а всего 55 880 (пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят) руб.

        Выплата денежных средств будет произведена до 31.08.2024г. Рыбиной Дианой Сейяровной и Рыбиным Романом Владимировичем в размере 55 880 (пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят)руб.

        Романенко Алина Сергеевна отказывается от исковых требований, а также отказывается от предъявления к ответчикам каких-либо иных требований не указанных в п.1 мирового соглашения.

Стороны по делу согласились, что все понесенные по делу судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

    В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный номер <№>, на момент происшествия застрахована не была.

        Из заключения эксперта от 12.07.2024г. <№> подготовленного ООО «ЭКЦ» видно, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак <№>, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> без учета износа составляет 46 600 руб., а рыночная стоимость указанного автомобиля на дату исследования определена в сумме 1 634 000 руб.

        Принимая во внимание, что экспертное заключение от 12.07.2024г. №234 дано уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением прав лиц, участвующих в деле, как при назначении судебной экспертизы, так и при её проведении, учитывая отсутствие у лиц, участвующих в деле, доказательств, подтверждающих необоснованность и незаконность выводов экспертов, суд признает, что указанное заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, и оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

    Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права, как сторон по делу, так и интересы иных лиц, что позволяет суду прийти к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения.

    Исходя из положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу, в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Романенко Алиной Сергеевной (паспорт <№>) с Рыбиной Дианой Сейяровной (паспорт <№> <№>) и Рыбиным Романом Владимировичем (паспорт <№> <№>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. Ответчик Рыбина Диана Сейяровна и Рыбин Роман Владимирович признают в полном объеме уточненные исковые требования Романенко Алины Сергеевны о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 46 600руб., судебных расходов в размере 9 280руб., а всего 55 880 (пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят) руб.

            Выплата денежных средств будет произведена до 31.08.2024г. Рыбиной Дианой Сейяровной и Рыбиным Романом Владимировичем в размере 55 880 (пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят)руб.

        Романенко Алина Сергеевна отказывается от исковых требований, а также отказывается от предъявления к ответчикам каких-либо иных требований не указанных в п.1 мирового соглашения.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Романенко Алины Сергеевны к Рыбиной Диане Сейяровне и Рыбину Роману Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами по делу.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Определение вступило в законную силу «___»_______2024 года.

Судья                                                                           Н.С. Семенов