Дело № 2-2304/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 07 июля 2015 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Никифорове А.А.,
с участием:
истцов Кузнецовой Т. С. и Кузнецова В. А.,
представителя истца Кузнецовой Т.С. – Бермилеева Д.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на .... год,
представителя ответчика ОАО «Леднево» – Барабанова В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на .... год,
третьего лица Анисимова В. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т. С. и Кузнецова В. А. к Открытому акционерному обществу «Леднево» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Т.С. и Кузнецов В.А. обратились в суд с иском к ОАО «Леднево» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ около ..... Анисимов В.А., управляя технически исправным АВТО1, двигался со скоростью .... км в час по крайней левой полосе своей стороны проезжей части автодороги .... со стороны г. .... в сторону <адрес>. Следуя указанным направлением Анисимов В.А., в нарушении п.п. 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, а также п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, приступил к выполнению левого поворота на прилегающую территорию, расположенную в районе <адрес>, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3 и выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения. В результате чего Анисимов В.А. совершил столкновение с АВТО2, под управлением Кузнецова В.А. Вместе с Кузнецовым В.А. в автомобиле находились его супруга Кузнецова Т.С. и малолетний сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО1
В результате столкновения, Кузнецовой Т.С. был причинен тяжкий вред здоровью, Кузнецову В.А. вред здоровью средней тяжести.
Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В момент совершения преступления Анисимов В.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Леднево».
Просят взыскать с ОАО «Леднево» в пользу Кузнецовой Т.С. недополученный доход в связи с утратой трудоспособности в размере .... ....., расходы, связанные с потерей рабочего оборудования в сумме ...., компенсацию морального вреда .... В пользу Кузнецова В.А. ущерб, причиненный автомобилю в размере .... 30 коп., расходы на проведение независимой оценки ...., расходы, связанные с оплатой эвакуатора ...., расходы, по нахождению автомобиля на парковке ...., недополученный доход в связи с утратой трудоспособности в размере .... ....., компенсацию морального вреда ....
В судебном заседании представитель ОАО «Леднево» Барабанов В.А., истцы Кузнецов В.А. и Кузнецова Т.С., представитель истца Кузнецовой Т.С. – Бермилеев Д.И. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1.Истцы полностью отказываются от исковых требований к ответчику.
2.Ответчик ОАО «Леднево» выплачивает Кузнецовой Т.С. .... ..... в следующем порядке:
.... не позднее ДД.ММ.ГГГГ года;
.... ..... не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
3.Ответчик ОАО «Леднево» выплачивает Кузнецову В.А. .... ..... в следующем порядке:
.... не позднее ДД.ММ.ГГГГ года;
.... ..... не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
4.Судебные расходы остаются за сторонами.
5.Ответчик осуществляет перевод денежных средств, указанных в п.п. 2,3 настоящего соглашения на следующий лицевой счет:
Кузнецовой Т. С. – ОАО «Сбербанк России» ОСБ № №, №.
6.Ответчик имеет право досрочно оплатить истца суммы, указанные в пунктах 2, 3 настоящего мирового соглашения.
Третье лицо Анисимов В.А. считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.
Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами, и приобщены к материалам дела.
Судом представителю ОАО «Леднево» Барабанову В.А., истцам Кузнецову В.А. и Кузнецовой Т.С., представителю истца Кузнецовой Т.С. – Бермилееву Д.И., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1.░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. .... ..... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
.... ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░;
.... ..... ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.
2.░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. .... ..... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
.... ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░;
.... ..... ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.
3.░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
4.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1 ░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░:
░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ №.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░