Решение по делу № 2-69/2016 (2-2962/2015;) от 08.06.2015

Дело № 2-2962/2015

№2-69/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2016 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Зверевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-69/2016 по исковому заявлению Гордина ФИО8 к Поляшову ФИО9, Камбикяну ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Гордин Д.А. обратился в суд с иском к Поляшову А.А., Камбикяну Э.А. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Просит суд взыскать в пользу истца солидарно с Поляшова А.А., и Камбикяна Э.А. возмещение материального ущерба, в сумме ..., расходы на составление заключения в сумме ..., расходы на оплату услуг адвоката – ..., расходы по оплате госпошлины – ...

Истец Гордин Д.А., представитель истца Смолянинов П.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики Камбикян Э.А., Поляшов А.А., представитель ответчика Поляшова А.А. по доверенности Чекмарев А.А. в судебном заседании считали невозможным рассмотрение дела в отсутствие стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В заседания суда <дата>., <дата>, истец Гордин Д.А., представитель истца Смолянинов П.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотрение дела в отсутствии истца, представителя истца не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Гордина ФИО11 к Поляшову ФИО12, Камбикяну ФИО13 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Морев