Решение по делу № 2-4836/2016 от 23.06.2016

дело № 2-4836/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» сентября 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «МеталлСервис» к ФИО о взыскании сумм неосновательного обогащения,

установил:

Истец ООО «МеталлСервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову <дата>, <дата> и <дата>, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Направленное в адрес суда посредством электронной связи ходатайство об отложении дела в связи с отсутствием оригиналов документов, доказывающих правовую позицию, поскольку подлинники находятся в гражданском деле о банкротстве № А65-29234/2014, назначенном на <дата>, повторно оставлено судом без удовлетворения, как необоснованное, направленное на затягивание рассмотрения дела, поскольку истец не был лишен возможности ходатайствовать перед судом об оказании помощи в истребовании необходимых доказательств, в случае если самостоятельное представление доказательств для стороны затруднительно; ранее аналогичное ходатайство истца было отклонено в судебном заседании <дата>.

Иных ходатайств от сторон, содержащих просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела, также как и сведений о том, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ООО «МеталлСервис» к ФИО о взыскании сумм неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: