Решение от 20.02.2019 по делу № 33-1623/2019 от 05.02.2019

Судья Козлова И.В. Дело ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года                         <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего Гореловой Т.В.,

судей Тертишниковой Л.А., Алешко О.Б.,

при секретаре      Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Щербакова А. С. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

    по делу по иску Щербаковой Екатерины Валериевны к Щербакову А. С. о разделе имущества и по встречному иску Щербакова А. С. к Щербаковой Екатерине Валериевне о разделе имущества.

Заслушав доклад судьи Алешко О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербакова Е.В. обратилась в суд с иском к Щербакову А.С. о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака, – автомобиля «Тойота Королла», 2010г. выпуска, VIN ***, государственный номер *** стоимостью ***, передав автомобиль ответчику, ей - денежную компенсацию его стоимости - *** обоснование иска указала, что в браке с Щербаковым А.С. состояли с ДД.ММ.ГГ, совместное проживание прекращено с ДД.ММ.ГГ. В период брака приобретен указанный автомобиль, зарегистрирован на ответчика и находится в его пользовании, добровольно разделить ответчик отказался.

Щербаков А.С. обратился со встречным иском к Щербаковой Е.В. о разделе имущества, с учетом уточнений, просил разделить помимо указанного автомобиля также и <адрес> по ул. 7 микрорайон в <адрес>, общей площадью 42,7 кв.м., признав за ним право собственности на 5/8 долей в квартире, из которых ? квартиры признать приобретенной на его личные денежные средства, переданные ему в дар, а другую половину квартиры разделить в равных частях – по 1/8 каждому передать истцу, ответчику и детям - Щербакову Артему А.чу, Ращупкиной Ксении Ильиничне. Кроме того, просил уменьшить заявленный Щербаковой Е.В. размер компенсации за автомобиль на 100 000 руб. В обоснование встречного иска указал, что квартира приобретена за 1 000 000 руб., для приобретения квартиры истцом и ответчиком заключен кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГ с ОАО Сбербанк России. По условиям договора купли-продажи 500 000 руб. покупателями выплачивались за счет собственных средств, это были средства, предоставленные ему в дар родителями и лично переданы продавцу квартиры Мишину С.В. его матерью Щербаковой Т.М.; вторая половина суммы - 500 000 руб. истцом и ответчиком оплачена за счет кредитных средств. Для досрочного частичного погашения кредитных обязательств по указанному кредитному договору супругами были использованы денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 271 250 руб., а также социальная выплата по программе «Обеспечение жильем молодых семей» в размере 132 180,13 руб. Кроме того, на личные нужды, в том числе для проведения ремонта в указанной квартире лично Щербакову А.С. его родители - мать Щербакова Т.М. и отец Щербаков С.А. передали в дар денежные средства в размере 300 000 руб. Спорый автомобиль был приобретен в период брака за счет как совместных денежных средств, так и денежных средств в размере 100 000 руб., полученных им от продажи автомобиля «Ниссан Пульсар», являющегося его собственностью, приобретенной до брака, что подтверждается выпиской ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании истец Щербакова Е.В. и ее представитель Курцев И.А. иск Щербаковой Е.В. поддержали, уточнив размер компенсации за автомобиль – 300 000 руб., признав в порядке ст. 68 ГПК РФ факт рыночной стоимости автомобиля на настоящее время – 600 000 руб. (л.д. 53). В удовлетворении встречного иска просили отказать, поскольку и автомобиль и квартира приобретены на совместные средства супругов, Щербакова Е.В. работала, получала заработную плату, по договору купли-продажи квартиры деньги за нее в сумме 1 000 000 руб. переданы продавцу обоими покупателями – истцом и ответчиком, оба они указаны покупателями, квартира зарегистрирована в их общую совместную собственность. Эти средства были ими накоплены за три года брака. Только после ее обращения в суд за разделом имущества ответчик стал требовать увеличения своей доли, собирать доказательства, с которыми она не согласна. Полагает, что их семья получала помощь, в том числе материальную, как от родителей ответчика, так и от ее родителей, поскольку они у ее родителей жили 3 года до приобретения квартиры и питались на их средства, ее отец 4 месяца указанную квартиру отделывал собственными силами и материалами, приобретенными им за свой счет, однако она расписок с родителей в суд не несет. Автомобили также приобретали на совместные средства и с помощью родителей, доказательств вложения в покупку автомобиля личных средств Щербакова А.С. на сумму 100 000 руб. нет.

В судебном заседании Щербаков А.С. и его представитель Петин В.В. после неоднократных уточнений встречный иск поддержали в вышеуказанной редакции, дополнительно Щербаков А.С. пояснил, что приобрести квартиру за собственные средства не имели возможности, так как его заработная плата составляла около 5 000 руб., ее – около 6 000 руб., брали кредиты, в том числе на имя своих родителей, сами оплачивали. Автомобиль «Ниссан Пульсар» продал Шальму А.Э. по доверенности, но документы у нотариуса за давностью не сохранились, у него их также нет.

    Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановлено иск Щербаковой Екатерины Валериевны и встречный иск Щербакова А. С. удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества Щербаковой Екатерины Валериевны и Щербакова А. С., установив их доли в общей совместной собственности равными.     

Признать право Щербакова А. С. на 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес> по ул. 7 микрорайон в <адрес>, общей площадью 42,7 кв.м., кадастровый ***.

Признать право Щербаковой Екатерины Валериевны на 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес> по ул. 7 микрорайон в <адрес>, общей площадью 42,7 кв.м., кадастровый ***.

Признать право на 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес> по ул. 7 микрорайон в <адрес>, общей площадью 42,7 кв.м., кадастровый ***, за каждым из детей - Щербаковым Артемом А.чем и Ращупкиной Ксенией Ильиничной.

    В порядке раздела общего имущества передать в собственность Щербакова А. С. автомобиль марки «Тойота Королла», 2010 года выпуска, VIN ***, государственный номер *** стоимостью 600 000 рублей.

    Взыскать с Щербакова А. С. в пользу Щербаковой Екатерины Валериевны денежную компенсацию стоимости автомобиля в размере 300 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Щербаковой Екатерине Валериевне и Щербакову А. С. отказать.

Взыскать с Щербакова А. С. в пользу Щербаковой Екатерины Валериевны судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 957 рублей 11 копеек.

Взыскать с Щербаковой Екатерины Валериевны в пользу Щербакова А. С. судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 920 рублей.

    В апелляционной жалобе ответчик Щербаков А.С. просит решение отменить, признать за Щербаковым А.С. право собственности на 5/8 долей в квартире по адресу: <адрес>, 7 микрорайон, <адрес>,кв,23, уменьшить размер компенсации за автомобиль 100000. В обоснование указал, что при рассмотрении дела судом оставлено без внимания использование для приобретения квартиры средств, принадлежащих лично Щербакову А.С.. Приобретенная на указанные денежные средства квартира не может быть признана общим совместным имуществом супругов Щербаковых. Также факт передачи денег в размере 500000 руб. от Щербаковой Т.М. (мамы) Мишину С.В. (продавцу квартиры) подтвержден свидетельскими показаниями. Щербаковой Е.В. не представлено суду ни одного доказательства и никаких фактов, подтверждающих ее слова и позицию, с которой полностью не согласен. Также считает факт вложения денег 100000 руб. от продажи автомобиля «Ниссан-Пульсар» в «Тойота-Короллу» доказанным свидетельскими показаниями.

В суде апелляционной инстанции ответчик Щербаков А.С. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца Щербаковой Е.В. - Курцев И.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Руководствуясь нормами ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Судом первой инстанции по данному делу правильно применены указанные нормы материального права, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, верно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, Щербакова Е.В. и Щербаков А.С. состояли в браке с ДД.ММ.ГГ. Фактически брачные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГ.

В период брака сторонами приобретено имущество: автомобиль «Тойота Королла», *** выпуска, VIN ***, государственный номер *** а также <адрес> по ул. 7 микрорайон в <адрес>, общей площадью 42,7 кв.м.

Относительно стоимости данного имущества стороны пришли к соглашению: рыночная стоимость указанного автомобиля на настоящее время – 600 000 руб., рыночная стоимость указанной квартиры на настоящее время - 1 600 000 руб., а также к соглашению о разделе 1\2 доли указанной квартиры (на другую 1\2 Щербаков А.С. претендует как на личную собственность) истцу, ответчику и детям – Щербакову Артему А.чу, Ращупкиной Ксении Ильиничне по 1/8 доле каждому.

Частично удовлетворяя требования сторон, суд первой инстанции произвел раздел совместно нажитого имущества: спорных квартиры и автомобиля, установил их доли в общей совместной собственности равными, при этом посчитал недоказанными факт приобретения ? доли спорной квартиры истцом по встречному иску Щербаковым А.С. на его личные денежные средства, переданные ему в дар родителями и факт вложения Щербаковым А.С. в приобретение спорного автомобиля 100000 рублей, полученных от продажи автомобиля «Нисан Пульсар».

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

При разрешении требований встречного иска о разделе квартиры, судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ Мишин С.В. (продавец) и Щербакова Е.В., Щербаков А.С. (покупатели-залогодатели) заключили договор *** купли-продажи квартиры с одновременным обременением ипотекой в силу закона, согласно которому они за счет собственных средств, а также за счет кредитных в соответствии с кредитным договором *** покупают у Продавца в общую совместную собственность указанную квартиру по цене 1 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» и Щербаковой Е.В., Щербаковым А.С. (созаемщики) заключен кредитный договор ***, по которому Банк обязался предоставить Созаемщикам кредит «Ипотечный» по программе «Молодая семья» в сумме 500 000 руб. под 12,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГ на приобретение указанной квартиры). Кредит в браке сторонами погашен, в том числе с использованием средств материнского капитала (ДД.ММ.ГГ Щербаковой Е.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал о праве на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 271 250 руб. и социальной выплаты (ДД.ММ.ГГ на имя Щербакова А.С., Щербаковой Е.В., Ращупкиной К.И., Щербакова А.А. выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья в сумме 132 180, 13 руб., с датой предъявления в банк до ДД.ММ.ГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГ на основании договора купли-продажи квартиры с одновременным обременением ипотекой в силу закона *** от ДД.ММ.ГГ, указанная квартира зарегистрирована за Щербаковой Е.В. и Щербаковым А.С. на праве общей совместной собственности (л.д. 30).

В расписке о получении денег от ДД.ММ.ГГ указано, что Мишин С.В. получил от Щербаковой Е.В. и Щербакова А.С. сумму в размере 1 000 000 руб. за проданную указанную квартиру.

Поскольку ответчик Щербаков А.С. (истец по встречному иску) указывал на приобретение ? доли квартиры на личные денежные средства, то именно на нем лежала обязанность доказать факт приобретения имущества на денежные средства, переданные ему в дар. В связи с чем, истцом в подтверждение своих доводов представлены документы, подтверждающие факт продажи сестрой отца Щербакова А.С. Вихревой Т.А. <адрес> в <адрес> Алтайского края ДД.ММ.ГГ за 1 000 000 руб. (договор купли-продажи л.д. 27), расписки отца Щербакова А.С. от ДД.ММ.ГГ о получении им от сестры Вихревой Т.А. денежных средств в размере 500 000 руб. за проданную квартиру, принадлежащую их родителям, пояснительная Вихревой Т.А. от ДД.ММ.ГГ о передаче этих денежных средств Щербакову А.С., расписка Мишина С.В. от ДД.ММ.ГГ о получении им первоначального взноса за квартиру от Щербакова А.С. ДД.ММ.ГГ в сумме 500 000 руб. из рук Щербаковой Тамары Михайловны. Также по его ходатайству допрошена свидетель Щербакова Т.М., подтвердившая факт передачи ею 500 000 руб., полученных после продажи квартиры сестрой мужа, продавцу квартиры Мишину С.В. в качестве первоначального взноса; свидетель Щербаков А.С., подтвердивший факт передачи 500 000 руб. жене для передачи сыну, но не помнит, когда; свидетель Мишин С.В., подтвердивший факт передачи ему 500 000 руб. в качестве первоначального взноса Щербаковой Т.М., без оформления расписки.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что совокупности отдельных доказательства, представленных встречным истцом суду, не достаточно для вывода о том, что на приобретение спорной ? доли квартиры не были использованы денежные средства Щербаковой Е.В. Так, допустимые доказательства передачи и даты передачи 500 000 руб. отцом Щербакова А.С. - Щербаковым А.С. Щербаковой Т.М. отсутствуют; допустимые доказательства передачи ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1 000 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», 2001░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░. ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», 2010░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░ «░/░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░». ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 10 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 100000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 100000 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░» ░ «░░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: