Решение по делу № 2-907/2022 (2-8764/2021;) от 22.11.2021

№ 2-907/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2022 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Сосновской О.Э.,

при секретаре                                 Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Консоль С» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Консоль С» о защите прав потребителей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КФК №» заключен договор уступки права требования №, согласно которому цедент передал цессионарию право требования к ООО «Консоль С», возникающие из договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и застройщиком. Согласно договору уступки права требования истцу переданы права требования к застройщику на передачу объекта - квартиры, состоящей из 1 комнаты, расположенной на <данные изъяты> этаже дома, строительный номер <адрес>, расчетной проектной площадью <данные изъяты> кв.м., в строящемся жилом доме номер №, распложенном на земельном участке с кадастровым номером № в районе <адрес> городского округа. Цена уступаемого права требования была определена в пункте 3.1 Договора уступки права требования и составила 1524000 руб. Истец полностью исполнила свои обязательства и произвела оплату в соответствии с условиями договора. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворении исковые требования ФИО1 к ООО «Консоль С» о защите прав потребителя, договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ признан расторгнутым, с ООО «Консоль С» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в общей сумме 2644871,55 руб., в том числе 1524000 руб. - сумма основного долга, 229247,70 руб., - проценты, 10000 руб. - компенсация морального вреда, штраф в размере 881623,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4066,24 руб. Сумма процентов, взысканных с ответчика судом в размере 229 247,70 руб., исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание тот факт, что на дату предъявления настоящего иска ответчик не исполнил требования судебного акта, денежные средства не возвратил, каким-либо иным образом не устранил допущенного нарушения прав потребителя ФИО1, истец полагает, что действиями ответчика нарушены ее права, в связи с чем возникает право на взыскание убытков и процентов. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 1476000 руб.; проценты в размере 275386,80 руб.; проценты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» до даты фактического возврата денежных средств, исходя из 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, в день от суммы денежных средств, уплаченных участником долевого строительства; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 876,12 руб.; проценты в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день выплаты взысканных денежных средств в день, от суммы неправомерно удерживаемых денежных средств; взыскать с ответчика штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий ФИО4

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении ООО «Консоль С» о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании ООО «Консоль С» банкротом, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело о банкротстве передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда РК.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 признано обоснованным, ООО «Консоль С» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Консоль С» открыто конкурсное производство сроком на один год – до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в пп. 27 и 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, принимая во внимание, что заявленные ФИО1 требования не относятся к требованиям о взыскании текущих платежей и обязательным платежам, исковые требования ФИО1 к ООО «Консоль С» подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Консоль С» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья                   О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено 11.02.2022