Решение по делу № 1-88/2024 от 31.07.2024

№ 1-88/2024

УИД 03RS0053-01-2024-000855-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кушнаренково 02 августа 2024 года

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Белорусова Г.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гимадовой Н.Х., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан поступило вышеуказанное уголовное дело.

Гимадова Н.Х. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1 УК РФ.

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления (по месту его окончания).

По смыслу закона, дача взятки через посредника считается оконченным преступлением с момента принятия ее должностным лицом.

Согласно обвинительному заключению, в период времени с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, местом окончания совершения преступлений необходимо считать <адрес> Республики Башкортостан.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данная норма корреспондирует ч. 3 ст. 8 УПК РФ, в соответствии с которой подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья считает, что уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в соответствии с ч. 3 ст. 32, ч. 1 ст. 34 УПК РФ.

При принятии решения о направлении уголовного дела по подсудности в порядке ст. 255 УПК РФ считаю необходимым сохранить обвиняемой Гимадовой Н.Х. ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гимадовой Н.Х., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1 УК РФ направить в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Меру пресечения в отношении Гимадовой Н.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья              Г.С. Белорусова