Решение по делу № 2-2169/2018 от 18.07.2018

Дело № октября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Бородиной Ю.В.,

рассмотрев 25 октября 2018 года в г.Иваново гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Ахмедову Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчику Ахмедову Э.М. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.01.2014 года.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 13.01.2014 года по 02.07.2018 года по кредитному договору № от 13.01.2014 года в размере 104805 руб. 77 коп., в том числе:

- 88375 руб.. 94 коп. – основная ссудная задолженность;

- 16429 руб. 83 коп. – начисленные проценты.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3296 руб. 12 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 13.01.2014 между ПАО РОСБАНК и Ахмедовым Э.М. оглы был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 178359 руб. 10 коп. со сроком возврата кредита 13.01.2017 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 23,40% годовых.

По настоящее время заемщик не производит обязательных платежей по договору, (что подтверждается выпиской по лицевому счету), допуская просрочку платежей, их нерегулярное внесение в соответствие с Графиком платежей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие ответчика при его неявке в порядке заочного производства, о дне и месте рассмотрения дела банк был извещен судом заблаговременно.

Ответчик Ахмедов Э.М. оглы, третье лицо ООО «Сосьете Женераль Страхование» в судебное заседание так же не явились, времени и дате судебного заседания были извещены судебной повесткой заблаговременно согласно данным адресной справки, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск, а так же каких-либо заявлений.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, о чём было вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.01.2014между ПАО РОСБАНК и Ахмедовым Э.М. оглы был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 178359 руб. 10 коп. со сроком возврата кредита 13.01.2017 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 23,40% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях, установленных кредитным договором.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом условия кредитного договора по предоставлению суммы кредита заёмщику исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 178359, 10 рублей зачислена на счёт Ахмедова Э.М. оглы, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что Ахмедова Э.М. оглы не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, согласно выписок по счёту заёмщиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов.

По настоящее время заемщик не производит обязательных платежей по кредиту, или производит их в меньшем объеме и в нарушение графика платежей, что следует из выписок по счету, в том числе по состоянию на 03.07.2018 и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Реализуя данное право, истец направил 19.10.2017 в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование им в течении 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, однако, заёмщиком указанное требование исполнено не было.

Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора повлекло за собой образование задолженности перед банком.

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации дает банку право потребовать полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 13.01.2014 года по 02.07.2018 года составляет 104805 руб. 77 коп., в том числе: 88375 руб. 94 коп. – основная ссудная задолженность; 16429 руб. 83 коп. – начисленные проценты. Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, расчет истца фактически не оспорен.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 104805 руб. 77 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика Ахмедова Э.М. оглы в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 13.01.2014 года за период с 13.01.2014 года по 02.07.2018 года в сумме 104805 руб. 77 коп., в том числе: 88375 руб. 94 коп. – основная ссудная задолженность; 16429 руб. 83 коп. – начисленные проценты.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3296 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО РОСБАНК к Ахмедову Э. М.о о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ахмедову Э. М.о в пользу ПАО РОСБАНК: задолженность по кредитному договору № от 13.01.2014 года за период с 13.01.2014 года по 02.07.2018 года в сумме 104805 руб. 77 коп., в том числе: 88375 руб. 94 коп. – основная ссудная задолженность; 16429 руб. 83 коп. – начисленные проценты; в возмещение расходов по оплате госпошлины 3296 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения, при не согласии с ним, во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Председательствующий: подпись Е.М. Мишурова

Полный текст решения изготовлен судом 26.10.2018 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: