Решение от 18.05.2022 по делу № 2-1816/2022 от 16.12.2021

Дело № 2-1816/2022УИД 78RS0020-01-2021-006467-78
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2022 года	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.

при секретаре Шелкуновой А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Кашкарова А.Н. к Кичановой О.Р. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кашкаров А.Н. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кичановой О.Р., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 января 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть заемные денежные средства в порядке ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. 17 мая 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору займа непозднее 30 календарных дней с момента получения требования, которое была оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец Кашкаров А.Н. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Кичанова О.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также представила письменное заявление о том, что исковые требования признает.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом, абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что 09 января 2018 года между истцом (заимодавец) и ответчицей (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, в заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и порядки, указанные в настоящем договоре (п. 1. договора).

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 2., 2.1., 3. вышеуказанного договора договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денег; настоящим договором стороны не устанавливают срок возврата суммы займа, в связи с этим согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом; заимодавец передал заемщику деньги до подписания договора, передача суммы займа подтверждается распиской заемщика; заемщик обязуется вернуть заимодавцу деньги в сумме 1 200 000 рублей.

Договор займа удостоверен нотариусом 09 января 2018 года. Договор подписан сторонами в присутствии нотариуса.

В подтверждение договора займа ответчицей была выдана собственноручно написанная расписка от 09 января 2018 года.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривается, равно как и факты собственноручного написания расписки и подписания договора займа.

17 мая 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору займа непозднее 30 календарных дней с момента получения требования, которое была оставлено ответчиком без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что ответчик долг не возвратила, доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены, сумма займа в полном объеме истцу не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 200 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 00.00.0000.