Решение по делу № 2-4302/2018 от 20.02.2018

Копия

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                                                                  19 апреля 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Решетниковой Е.А.,

с участием представителя истца Тимофеева И.И.,

представителя ответчика Бралгиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шолуховой ЕВ к САО «Надежда» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Шолухова Е.В. обратилась в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

27.07.2017 года Лукьянов В.Л., управляя принадлежащим ему транспортным средством Reno Simbol государственный регистрационный знак № в г. Красноярске по ул. Дубровинского, в районе дома №114, нарушил п.9.14 ПДД РФ в результате чего допустил столкновение с принадлежащим Бондаренко А.О. автомобилем Toyota Carina государственный регистрационный знак № за рулем которого в момент дорожно-транспортного происшествия находился собственник. Впоследствии произошло столкновение с автомобилем Honda Strim государственный регистрационный знак № под управлением Шолуховой Е.В..

Гражданская ответственность Лукьянова В.Л. была застрахована в САО «Надежда» по полису ОСАГО ЕЕЕ №1015535265, гражданская ответственность Бондаренко застрахована не была, гражданская ответственность Шолуховой Е.В. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ №1003512162.

18.12.2017 года страховая компания признала случай страховым и произвела страховую выплату истице в размере 27 750 руб.

В виду того, что страховая компания в установленный срок не осмотрела транспортное средство, истица обратилась к независимому оценщику. Согласно заключению ООО РЦПЭО «Эксперт-Оценка» от 17.11.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 23 705,50 руб., стоимость услуг оценки 30 000 руб..

Неустойка за период с 04.12.2017 года по 17.12.2017 года за 13 дней составляет 3 081,76 руб. = 23 705,50 руб. х 1% х 13 дней.

Финансовая санкция за период с 04.12.2017 года по 17.12.2017 года за 13 дней составляет 2 600 руб. = 400 000 руб. х 0,05% х 13 дней.

Просит взыскать с САО «Надежда» стоимость услуг оценки в размере 30 000 руб., неустойку в размере 3 081,71 руб., финансовую санкцию в размере 2 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф.

Разрешая вопрос о подсудности настоящего спора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, Шолуховой Е.В. предъявлены требования к САО «Надежда» имущественного характера о взыскании неустойки в размере 3 081,71 руб., убытков в виде расходов на оплату услуг оценки в размере 30 000 руб., финансовой санкции в размере 2 600 руб., то есть цена иска составляет менее 50 000 руб..

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель ответчика САО «Надежда» Бралгина Д.В., действующая на основании доверенности от 05.02.2018 года полагала, что дело подлежит передаче мировому судье на судебный участок по месту нахождения ответчика САО «Надежда».

Представитель истицы Тимофеев И.И., действующий на основании доверенности от 19.04.2018 года, полагал, что дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку имеется спор по вине участников дорожно-транспортного происшествия, а кроме того, иск подан в Центральный районный суд г.Красноярска для объединения его с иском Лукьянова В.Л. к САО «Надежда» для быстрого и эффективного разрешения спора.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановления от 16 марта 1998 года N 9-П, от 21 января 2010 года N 1-П, определения от 11 июля 2006 года N 262-О, от 15 января 2009 года N 144-О-П, от 4 июня 2013 г. N 882-О).

Поскольку в судебном заседании выяснилось, что дело было принято к производству суда с нарушением правил родовой подсудности, суд передает дело по подсудности на судебный участок № 91 в Центральном районе г.Красноярска по месту нахождения ответчика САО «Надежда».

Доводы представителя истца о наличии в производстве Центрального районного суда г.Красноярска дела по иску одного из участников дорожно-транспортного происшествия являются несостоятельными, поскольку указанный факт не является основанием для предъявления иска с нарушением правил родовой подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело №№ по иску Шолуховой ЕВ к САО «Надежда» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 91 в Центральном районе г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                     подпись                                     Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                                    Шабалина Н.В.