Решение по делу № 5-24/2017 от 13.04.2017

материал №5-24/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос.Лоухи 13 апреля 2017 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Сахошко М.Г., при секретаре Васильевой Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Погадаева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Погадаева В.П., ..., и разъяснив ему его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также право не свидетельствовать против себя и своих родственников в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказавшегося от услуг защитника,

УСТАНОВИЛ:

Погадаев В.П. ХХ.ХХ.ХХ, примерно в хх час хх минут, находясь в ..., в ходе возникшего конфликта со своей сожительницей С., нанес ей удар рукой в область головы и удар рукой в область правого плеча, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, расцениваемые как не причинившее вред здоровью.

Действия Погадаева В.П. причинили потерпевшей физическую боль, при этом не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде Погадаев В.П. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Принимая во внимание, что дело данной категории подлежит рассмотрению в день поступления в суд, судья полагает возможным рассмотреть материалы дела при имеющейся явке.

Событие административного правонарушения и виновность Погадаева В.П. в его совершении подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, а также иными материалами административного расследования.

Так, в соответствии с актом судебно-медицинского исследования Номер от ХХ.ХХ.ХХ у С. имелись ушиб мягких тканей затылочной области и кровоподтек правого предплечья, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и, вероятнее всего, образовались незадолго до обращения за медицинской помощью от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) либо при ударе о таковые.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по ... О. от ХХ.ХХ.ХХ следует, что ХХ.ХХ.ХХ, в хх часов хх минут, поступило сообщение от фельдшера ... о том, что в этот же день, в хх часа хх минут, за медицинской помощью обратилась С., которой поставлен диагноз «ушиб, кровоподтек правого предплечья, ушиб волосистой части головы».

Согласно письменным объяснениям Погадаева В.П. от ХХ.ХХ.ХХ и С. от ХХ.ХХ.ХХ, Погадаев В.П. в ночь с ХХ.ХХ.ХХ на ХХ.ХХ.ХХ, находясь по месту своего жительства в ..., нанес удары руками по голове и по телу С.Представленные доказательства являются допустимыми, содержат подробное и последовательное описание события административного правонарушения, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности Погадаева В.П. в нанесении побоев потерпевшей С.

Протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ соответствует требованиям ч.2 ст.28.1 КоАП РФ, законность его составления Погадаев В.П. в судебном заседании не оспаривал.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия Погадаева В.П. по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенное им деяние не повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременного расстройство здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного стст.115 и 116 УК РФ.

За совершенное правонарушение Погадаев В.П. подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая личность правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что Погадаев В.П. в течение предшествующего года к административной ответственности не привлекался, ранее не совершал однородных правонарушений, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности, указанный в ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПОГАДАЕВА В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по РК), ИНН 1001041280, расчётный счет № 40101810600000010006, банк - ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводск, БИК 048602001, КПП 100101001, ОКАТО 86621000, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья      М.Г. Сахошко