Решение по делу № 2-242/2021 от 09.09.2021

Дело №

УИД 75RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                         28 октября 2021 года

Кыринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО10,

с участием ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее- Банк, Кредитор) на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор с ФИО2 па выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-13615130020 и предоставило ему кредитную карту Visa Classic.

В соответствии с положениями ст.ст. 432. 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцентом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет па официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты- 19 004 руб. 40 коп., просроченный основной долг- 107 872 руб., 25 коп.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО11 Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-13615130020 в размере 126 876 руб. 65 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 737 руб. 53 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признала в полном объеме, пояснила, что она является матерью умершего ФИО2 После его смерти она единственная приняла наследство состоящее в виде двух машин общей стоимостью 144 000 рублей. Другие его наследники дети отказались принимать наследство, так как ФИО2 их не воспитывал, отношения не поддерживал.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, о судебном заседании, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты, согласно которому просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Visa Classic ТП-2Л с лимитом кредита в размере 110 000 рублей. Банк акцептовал предложение по выдаче кредитной карты, во исполнение своих обязательств заемщику был открыт счет № для отражения операций по кредитной карте. Выдача кредитных денежных средств и использование их ФИО2 подтверждается выпиской по указанному счету банка, отчетами по кредитной карте. Факт заключения договора подтверждается подписанными ФИО2 Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России". Наличие подписи заемщика ФИО2 на представленных истцом банковских документах ответчиком в суде не оспаривалось, как и сам факт заключения договора и получение кредитной карты ФИО2

Как следует из свидетельства о смерти I-СП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО2 до дня своей смерти в полном объеме не исполнил, что усматривается из представленных истцом отчетов по кредитной карте по счету №.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании из свидетельства о рождения II-СП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является матерью ФИО2.

Из материалов наследственного дела №, заведённого нотариусом Кыринского нотариального округа ФИО11 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к нотариусу Кыринского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО12

ФИО8 нотариусом Кыринского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля марки ВАЗ 21041, модификация транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, модель двигателя 21067 8557375 кузов № №, цвет белый, регистрационный знак М 612ЕЕ75; автомобиля марки ВАЗ 21074 ЛАДА 2107,VAZ 21074 LADA 2107, модификация транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, модель № двигателя 21067, 8390573, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет ярко- белый, регистрационный знак В 464СН 75.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости автомобиля ВАЗ-21075 (LADA2107), 2006 года выпуска, рыночная стоимость составляет 68 000 рублей, отчета № об оценке рыночной стоимости автомобиля ВАЗ-21041, 2007 года выпуска, рыночная стоимость составляет 76 000 рублей.

Иной оценки стоимости наследственного имущества, принятого наследником, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно абзацу второму пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленных истцом суду отчетов по кредитной карте <данные изъяты> расчету задолженности по данной карте, на день смерти ФИО2 общая сумма задолженности по кредитной карте составляла 126 876 руб. 65 коп., из которых 107 872 руб. 25 коп. основной долг, 19 004 руб. 40 коп. проценты за пользование кредитом. После смерти заемщика ФИО2 денежные обязательства по данной кредитной карте не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 126 876 руб. 65 коп., из которой 107 872 руб. 25 коп. просроченный основной долг и 19 004 руб. 40 коп. рублей просроченные проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности проверен судом, он соответствует условиям кредитного договора, арифметически является правильным.

Руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 876 руб. 65 коп. рублей является долговым обязательством наследодателя ФИО2 по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают ее наследники, а именно, ФИО8, принявшая наследство в установленном законом порядке, стоимость которого превышает размер заявленных ПАО Сбербанк исковых требований по данному гражданскому делу.

Кроме того в судебном заседании ответчик ФИО8 признала исковые требования в полном объеме, о чем написала заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО « Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ПАО «Сбербанк» по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 3 737 руб. 53 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Взыскать ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины (30%) в размере 1 121 руб. 26. коп.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк из федерального бюджета в лице УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) государственную пошлину в размере 2 616 руб. 27 коп. уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества ПАО в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ванёвой ФИО8 в пользу публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 876 руб. 65 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 121 руб. 26 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк из федерального бюджета в лице УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) государственную пошлину в размере 2 616 руб. 27 коп. уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                            С.В. Панова

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.