Решение по делу № 2-1729/2022 от 30.09.2022

гражданское дело № 2-1729/2022

УИД 66RS0013-01-2022-000328-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 28 октября 2022 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729/2022 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кравченко Светлане Петровне, Мосиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в Каменский районный суд Свердловской области к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014 в размере 126 224 руб. 39 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 724 руб. 49 коп.

Определением Каменского районного суда Свердловской области от 06.09.2022 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО – Мосина М.В. и Кравченко С.П.

Определением Каменского районного суда Свердловской области от 06.09.2022 дело направлено для рассмотрения по подсудности в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

В обоснование заявленного иска указано, что 08.04.2014 между истцом и Кравченко В.К. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 124 528 руб. 56 коп. на срок 1 826 дней под 36% годовых. Погашение кредита предусмотрено графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заёмщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем истец 09.12.2014 направил требование о досрочном погашении всей задолженности в срок до 13.01.2015, чего заемщиком исполнено не было. По состоянию на 30.01.2022 задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014 составила размере 126 224 руб. 39 коп., в том числе 118 806 руб. 56 коп. – основной долг, 7 117 руб. 83 коп. – проценты, 300 руб. – штраф.

Поскольку заемщик умер 30.11.2014, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением для установления наследников и взыскании с наследников умершего заемщика образовавшейся задолженности за счет стоимости наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики Мосина М.В. и Кравченко С.П., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменном отзыве и заявлении указали на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (пункт 2 статьи 819).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Из материалов дела следует, что 08.04.2014 между истцом и ФИО был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 124 528 руб. 56 коп. на срок 1 826 дней под 36% годовых. Погашение кредита предусмотрено графиком платежей.

Исполнение банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету, стороной ответчика не оспаривалось.

Из представленной в материалы дела копии актовой записи о смерти, свидетельства о смерти в материалах наследственного дела следует, что ФИО умер (дата).

После смерти ФИО платежи в счет погашения кредитной задолженности прекратились (из выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения долга внесен 15.11.2014). По состоянию на 30.01.2022 задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014 составила размере 126 224 руб. 39 коп., в том числе 118 806 руб. 56 коп. – основной долг, 7 117 руб. 83 коп. – проценты, 300 руб. – штраф.

Проверив расчет банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Контррасчет ответчиками не представлен, расчет истца не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным нотариусом Шабалиной С.В. материалам наследственного дела №, после смерти ФИО, за принятием наследства обратилась его супруга Кравченко С.П. Дочь наследодателя Мосина М.В. от принятия наследства отказалась. Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено. (дата) Кравченко С.П. выданы свидетельства о праве на наследство, состоявшего из ? доли в праве на жилой дом и земельный участок по <адрес>, ? доли в праве на автомобиль марки ИЖ2126030.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Кравченко С.П.

Из материалов дела также следует, что 09.12.2014 банком был сформирован и направлен в адрес заемщика заключительный счет-выписка, в котором содержалось требование о погашении задолженности в сумме 126 224 руб. 39 коп. в срок до 13.01.2015. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Стороной ответчика заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано выше, о нарушении своих прав банку стало известно на следующий день после истечения срока для уплаты задолженность по заключительному счету-выписке (то есть с 14.01.2015) В связи с невыплатой задолженности в добровольном порядке банк обратился с настоящим иском 25.03.2022 (штамп почтового отделения), то есть с пропуском установленного трехлетнего срока.

Таким образом, суд полагает, что по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании спорной задолженности.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая истечение срока исковой давности по главному требованию, истек срок исковой давности и по требованиям о взыскании процентов, штрафа.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Кравченко Светлане Петровне (дата рождения: (дата), место рождения: <адрес>, паспорт серии № выдан (дата) Отделением УФМС России по <адрес>), Мосиной Марине Владимировне (дата рождения: (дата), место рождения: <адрес>, паспорт серии № выдан (дата) ГУ МВД России по <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                                         З.Б. Доева

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 г.