Решение по делу № 1-122/2022 от 16.06.2022

Дело № 1- 122/2022

(12201940002013524)

УИД 18RS0007-01-2022-000640-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 15 декабря 2022 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого Ишназарова Р.Ф.,

его защитника, адвоката Стрелкова О.Р.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении

Ишназарова Руслана Фаниловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> УАССР, имеющего регистрацию и проживающего по адресу : Удмуртская Республика, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за <номер> от <дата> (в редакции постановления от <дата> <номер>) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; на основании п. 2.3.2 указанных Правил водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Ишназаров Р.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Срок лишения Ишназарова Р.Ф. права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, истекает <дата>, т.к. водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по <адрес> им сдано <дата>.

<дата> около 15 часов у Ишназарова Р.Ф., находящегося у неработающей автозаправки, расположенной на 1 км автодороги Балезино-<адрес> Удмуртской Республики, в состоянии опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, вступившим в законную силу 15.12.2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Ишназаров Р.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период времени с 15 часов до 16 часов 10 минут, осознавая, что он, ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и, не имея соответствующего права управления транспортным средством, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на участке местности расположенном на 1 км автодороги Балезино-<адрес> Удмуртской Республики, действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем марки «ВАЗ-2107», гос. номер <номер>, находящимся в его владении, буксируемым другим автомобилем.

После чего, Ишназаров Р.Ф., в продолжение своего преступного умысла, управляя указанным автомобилем и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, находясь по вышеуказанному адресу, <дата> в период времени с 15 часов до 16 часов 10 минут, проследовал на своем автомобиле марки «ВАЗ-2107», гос. номер <номер>, в сторону <адрес>, где в 16 часов 10 минут, в на 1 км автодороги Балезино-Сергино в 70 м от <адрес> Удмуртской Республики был задержан ст. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 и в 16 часов 15 минут отстранён им от управления транспортным средством, в виду наличия у него признаков, дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения: в частности запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В связи с чем, Ишназарову Р.Ф. ст. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На прохождение освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения, Ишназаров Р.Ф. согласился. <дата> в 16 часов 35 минут по результатам освидетельствования Ишназарова Р.Ф. на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении Юпитер заводской <номер>, было установлено, что Ишназаров Р.Ф. находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Ишназаров Р.Ф. не согласился. После чего, ст. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ишназаров Р.Ф. согласился. <дата> в 17 часов 15 минут в приемном покое МБУЗ «<адрес> больница» по результатам медицинского освидетельствования Ишназарова Р.Ф. на состояние опьянения, было установлено, что Ишназаров Р.Ф. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Ишназаров Р.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период с 15 часов до 16 часов 10 минут, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2107», гос. номер <номер>, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>.

Подсудимый Ишназаров Руслан Фанилович в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого Ишназарова Р.Ф. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания Ишназарова Р.Ф. от 02.06.2022г. (л.д.86-87), данные им на предварительном следствии по делу в качестве подозреваемого.

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, Ишназаров Р.Ф. допрошенный 02.06.2022г. показал, что в его собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный знак Е238МН/18, 2008 г.в., который он приобрёл 20<дата>0 рублей. Ранее он обучался в ДОСААФ на категорию «В», получил водительское удостоверения на категорию «В», поэтому он знаком с Правилами дорожного движения. Знает, что запрещено управление транспортными средствами в состоянии опьянения, также знает, что за повторное управление в состоянии опьянения предусмотрена уголовная ответственность. Однако <дата> его задержали сотрудники ГИБДД, привлекли к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ <дата> решением мирового судьи ему назначено административное наказание виде штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления сроком на 1 года 6 месяцев суток. Решение суда он не обжаловал, постановление мирового судьи вступило в законную силу. Водительское удостоверение он своевременно не сдал в ГИБДД, а сдал только <дата>. Весной 2022 года он решил продать свой автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный знак Е238МН/18, 2008 года выпуска, т.к. лишен права управления транспортными средствами. Этот автомобиль у него захотел приобрести его знакомый Свидетель №1. <дата> около 15 часов Свидетель №1 приехал к нему домой, посмотрел автомобиль и он решил его приобрести. Накануне Ишназаров Р.Ф. употреблял спиртное, выпил 0,250 л водки. Они составили договор купли – продажи, но перед этим Свидетель №1 захотел проверить автомобиль в движении. Свидетель №1 сел за руль и поехал. Через какое-то время, Свидетель №1 ему позвонил и сказал, что машина заглохла у бывшей автозаправки, расположенной на 1 км автодороги Балезино - Сергино. После этого Ишназаров Р.Ф. приехал на место его остановки, он приехал, посмотрел машину, как оказалось, сел аккумулятор и еще закончился бензин. После этого он остановил проезжавший мимо автомобиль марки «ВАЗ-2104», под управлением ранее ему незнакомого мужчины, который согласился отбуксировать его до другой автозаправки. После этого Ишназаров Р.Ф. подцепил свою машину к этой машины, сел за руль своего автомобиля, Свидетель №1 сел на пассажирское сиденье. После чего его автомобиль стали буксировать, а Ишназаров Р.Ф. управлял своим автомобилем. Хотя он и был после употребления спиртного, он чувствовал себя нормально, считал, что справится с управлением автомобиля, тем более недалеко до автозаправки. Примерно в 100 м от автозаправки, их остановил ранее ему незнакомый инспектор ДПС. Времени на тот момент было около 16 часов. До момента остановки машины, Ишназаров Р.Ф. управлял своим автомобилем, хотя двигатель не был заведен. У него попросили документы на автомобиль и водительское удостоверение, он пояснил, что водительского у него нет. В ходе общения с ним, сотрудники ГИБДД пояснили, что у него имеются признаки состояния опьянения. В патрульном автомобиле ранее ему незнакомый сотрудник ДПС отстранил его от управления автомобилем. Затем один из сотрудников ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При освидетельствовании, он продул воздух из легких в прибор Алкотектор, результат был 0,548 мг/л, т.е. он находился в состоянии опьянения. С данными показаниями он не согласился, о чем сделал запись в протоколе освидетельствования и расписался. Он посчитал, что прибор показал неверные данные, т.к. он считал себя трезвым. После этого сотрудники ГИБДД предложили ему проехать в больницу, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После этого они проехали в <адрес>ную больницу, где его освидетельствовал врач. В ходе освидетельствования установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Процедура отстранения от управления ТС, процедура освидетельствования на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствования на состояние опьянения снималось на видеокамеру. Далее в отношении него был составлен протокол о совершенном им административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. От дачи объяснения на тот момент он отказался, т.к. расстроился, что его снова привлекут к ответственности и машину его эвакуировали на спецстоянку. В настоящее время в совершенном им правонарушении он согласен. Свою вину в том, что он <дата> около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял своим автомобилем марки ««ВАЗ-2107» государственный знак Е238МН/18, 2008 г.в., будучи привлеченным к административной наказания за управление ТС в стоянии опьянения, от автозаправки до момента остановки на 1 км автодороги Балезино-<адрес> УР, сотрудниками полиции, он признает и раскаивается в содеянном. (л.д. 86-87)

После оглашения показаний подсудимый их поддержал, пояснив, что такие показания им давались добровольно и они правдивы.

Признание вины подсудимым подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в связи с их неявкой в судебное заседание.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии 12.05.2022г. следует, что в апреле 2022 года от своего знакомого Ишназарова Руслана, проживающего в <адрес> он узнал, что у него есть автомобиль марки ВАЗ-2107, который он продаёт. <дата> он приехал в <адрес>, подъехал к Ишназарову домой на <адрес> и осмотрел машину. Машина была марки ВАЗ-2107 с государственным знаком Е238 МН/18, 2008 г.в., на ней были повреждения, но она заводилась и работала. Свидетель №1 решил ее приобрести, но перед этим решил проверить в движении. Он сел за руль поехал в сторону Буринского моста. У неработающей АЗС, при выезде из поселка, на 1 км автодороги Балезино-<адрес> автомобиль заглох и не заводился, поэтому Свидетель №1 позвонил Ишназарову, чтобы приехал и посмотрел, в чем дело. Через какое-то время Ишназаров приехал к нему. Он посмотрел машину и сказал, что закончился бензин и к тому же аккумулятор был севший. Чтобы доехать до АЗС «Шелко», Ишназаров остановил проезжавший мимо автомобиль марки ВАЗ-2104, под управлением ранее ему незнакомого мужчины и попросил его отбуксировать до АЗС, на что этот мужчина согласился. Ишназаров подцепил свой автомобиль к этому автомобилю за трос, сам сел за руль своей машины, Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали. Проехав около 100 метров в сторону поселка, их остановил сотрудник ДПС ГИБДД. До остановки сотрудником полиции, автомобилем ВАЗ-2107 управлял Ишназаров. Времени было около 16 часов. При проверке документов выяснилось, что у Ишназарова нет водительского удостоверения, т.к. он лишен права управления. При освидетельствовании на состоянии опьянения у Ишназарова было установлено алкогольное опьянение. На вид Ишназаров был трезвый, о том, что он выпивал, Ишназаров ему не говорил, при ему спиртное также не употреблял (л.д. 75-76)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии 20.04.2022г. следует, что в должности инспектора ГИБДД он работает с 2016 года, в его обязанности входит охрана общественного порядка и безопасности дорожного движения в <адрес>. С <дата> на <дата> Свидетель №2 находился на суточном дежурстве совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 Около 16 часов они стояли на 1 км автодороги Балезино - <адрес>, недалеко от лесопитомника Балезинского лесничества, служебная машины стояла на обочине, справа по ходу движения в сторону Балезино. Около 16 часов 10 минут Свидетель №2 увидел, как со стороны не работающей АЗС, едет автомобиль марки ВАЗ-2104, который буксирует другой автомобиль марки ВАЗ-2107, на мягкой сцепке, тросе. Инспектор ДПС Свидетель №3 остановил данный автомобиль. Свидетель №3 ему сказал проверить автомобиль марки ВАЗ-2104, а он сам подошел к автомобилю марки ВАЗ-2107 государственный знак Е238М18, синего цвета. При этом он увидел, что данным автомобилем управляет ранее ему знакомый гр.Ишназаров Руслан Фанилович, в 2020 году Свидетель №2 его задерживал за управлением этим же автомобилем в состоянии опьянения. Насколько он знал, Ишназаров Р.Ф. лишен права управления транспортными средствами. Свидетель №2 подошел к служебному автомобилю, то там находился Свидетель №3, Ишназаров Р.Ф. пассажир его машины, ранее ему незнакомый мужчина, которым оказался гр.Свидетель №1 Ишназаров был одет в черную куртку, с вязаной шапкой черного цвета на голове. У Ишназарова Р.Ф. были признаки, дающие достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: от него исходил запах алкоголя изо рта, наблюдались неустойчивости позы, нарушение речи. Ишназаров Р.Ф. сел в служебный автомобиль ДПС, Свидетель №2 сел на заднее сиденье служебного автомобиля. Находясь в служебном автомобиле, в 16 часов 15 минут Свидетель №3 отстранил Ишназарова Р.Ф. от управления автомобилем марки «ВАЗ-2107» государственный знак Е238МН/18, составив соответствующий протокол, в данном протоколе Ишназарова Р.Ф. расписался. Далее находясь в служебном автомобиле, инспектор ДПС Свидетель №3 предложил Ишназарову Р.Ф. пройти освидетельствование на состояние опьянения, продуть воздух из легких, в алкотектор на месте, на что Ишназаров Р.Ф. согласился. После чего Ишназаров Р.Ф. продул воздух из легких в прибор, результат был 0,548 мг/л в выдыхаемом воздухе, т.е. было установлено алкогольное опьянение. Однако Ишназаров Р.Ф. с данным результатом не согласился. Поэтому Ишназарову Р.Ф. предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. проехать в больницу, на что он согласился. После этого, они поехали в больницу, где в приемном покое БУЗ «<адрес> больница» было проведено медицинское освидетельствование Ишназарова Р.Ф. на состояние опьянения. В ходе освидетельствования у Ишназарова Р.Ф. было установлено алкогольное опьянение. Отстранение от управления ТС, освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, фиксировалось им на служебную видеокамеру, а факт управления Ишназаровым Р.Ф. автомобилем, само медицинское освидетельствования на состояние опьянения в больнице, фиксировалось на носимый нагрудный прибор «Дозор», который был на Свидетель №3 В отношении гр. Ишназарова Р.Ф. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Им был опрошен Свидетель №1, которым подтвердил факт управления автомобилем Ишназаровым Р.Ф., сам Ишназаров Р.Ф. от дачи объяснения отказался. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М, было установлено, что гр. Ишназаров Р.Ф. ранее привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и решением суда ему был лишен права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев, однако водительское удостоверении Ишназаровым Р.Ф. было сдано в ГИБДД лишь <дата>, т.е. срок лишения еще не истек, поэтому он сообщил в ДЧ ОМВД о задержании Ишназарова Р.Ф. (л.д. 77-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии 25.05.2022г. следует, что в должности инспектора ДПС ГИБДД он работает с 2015 года, в его обязанности входит профилактика, выявление и предотвращение административных правонарушений и преступлений в сфере дорожного движения. <дата> в 14 часов он заступил на патрулирование в качестве инспектора ДПС на суточное дежурство вместе с инспектором ДПС Свидетель №2 Около 16 часов они встали на 1 км автодороги Балезино-<адрес>. В это время Свидетель №3 увидел, что со стороны не работающей АЗС, едет автомобиль марки ВАЗ-2104, который буксирует другой автомобиль. Он решил постановить данные автомобили для проверки. Автомобилем марки ВАЗ-2104 управлял ранее ему незнакомый мужчина, а вот автомобилем марки ВАЗ-2107 государственный знак Е238МН/18, синего цвета, управлял ранее ему знакомый гр.Ишназаров Руслан Фанилович, который проживает рядом со зданием ГИБДД ОМВД России по <адрес>, по адресу: УР, <адрес>. Ишназаров Р.Ф. ему знаком, т.к. он лишен права управления транспортными средствами. На переднем пассажирском сиденье в его машине сидел ранее ему знакомый гр.Свидетель №1. Он дал команду жезлом остановиться, времени было 16 часов 10 минут. Он попросил у Ишназарова документы на машину и права. Ишназаров сказал, что у него нет водительского. Свидетель №2 в это время проверил водителя автомобиля марки ВАЗ-2104, у которого все было в порядке. Ишназаров был одет в черную куртку, с вязаной шапкой черного цвета на голове. Они пригласили Ишназарова Р.Ф. в служебный автомобиль ДПС, он сел на заднее сиденье их автомобиля. Ишназаров Р.Ф. предоставил документы на автомобиль, а именно, ПТС и СРТС. При общении с Ишназаровым Р.Ф. Он заподозрил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил запах алкоголя изо рта, у него были признаки неустойчивости позы, нарушение речи. Поэтому находясь в служебном автомобиле, в 16 часов 15 минут он отстранил Ишназарова Р.Ф. от управления автомобилем марки «ВАЗ-2107» государственный знак Е238МН/18, составив соответствующий протокол, в данном протоколе Ишназарова Р.Ф. расписался. На мой вопрос управлял ли он данным автомобилем, Ишназарова Р.Ф. подтвердил, что управлял. Далее находясь в служебном автомобиле, он предложил Ишназарову Р.Ф. пройти освидетельствование на состояние освидетельствования на месте, а именно продуть воздух из легких, в алкотектор, на что Ишназаров Р.Ф. согласился. После чего он включил алкотектор в исполнении Юпитер <номер>, вставил новую трубку и дал прибор Ишназарову Р.Ф. Ишназаров Р.Ф. продул воздух из легких в прибор, результат был 0,548 мг/л в выдыхаемом воздухе, т.е. было установлено алкогольное опьянение. Он сделал запись в акте, однако Ишназаров Р.Ф. с результатом не согласился. После чего он предложил Ишназарову Р.Ф. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. проехать в больницу, на что он согласился. После этого, они поехали в больницу, где дежурный врач в приемном покое МБУЗ «<адрес> больница» провела медицинское освидетельствование Ишназарова Р.Ф. на состояние опьянения. В ходе освидетельствования у Ишназарова Р.Ф. было установлено алкогольное опьянение. Отстранение от управления ТС, освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, производилось видеозапись на служебную видеокамеру ИДПС Свидетель №2, факт управления Ишназаровым Р.Ф. автомобилем, само медицинское освидетельствования на состояние опьянения в больнице, производилось на носимый нагрудный прибор «Дозор». При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М, было установлено, что гр. Ишназаров Р.Ф. ранее привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и решением суда ему был лишен права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев, однако водительское удостоверении Ишназаровым Р.Ф. было сдано в ГИБДД лишь <дата>. Поэтому был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль Ишназарова Р.Ф. был изъят и транспортирован на спецстоянку на <адрес>. В отношении гр. Ишназарова Р.Ф. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. От дачи объяснения Ишназаров Р.Ф. отказался. При подготовке материалов им были перекопированы видеозаписи отстранения от управления ТС, освидетельствования на состояние опьянения, направление и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, управлением автомобилем на компакт–диск. В соответствии с Федеральным законом от <дата> №528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» в данном случае действиях гр. Ишназарова Р.Ф., <дата> года рождения, выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ (л.д. 79-80).

Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

-рапортом помощника оперативного дежурного Калинина А.А. от <дата>, согласно которому <дата> в 16 часов 16 минут от ИДПС Свидетель №2, поступило сообщение о том, что на 1 км автодороги Балезино-Сергино задержал а\м ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак Е238МН/18 под управлением Ишназарова Р.Д., с признаками опьянения, который является лицом, лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 3)

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Свидетель №3 от <дата>, согласно которому, им <дата> в 16 час 10 минут на 1 км автодороги Балезино - Сергино остановлен автомобиль Лада 2107 г.р.з. Е238МН/18 под управлением Ишназарова Руслана Фаниловича <дата> г.р. у которого имелись признаки состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у гр-на Ишназарова Р.Ф. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0.548 мг/л, с результатами Ишназаров Р.Ф. был не согласен. В 16 часов 40 минут по адресу 1 км а/д Балезино - Сергино гр-н Ишназаров Р.Ф. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе проведения медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения 1. 78 мг/л. Согласно справочных учетов ФИС ГИБДД-М выяснилось, что Ишназаров Р.Ф. Лишен права управления транспортными средствами. На Ишназарова Р.Ф. составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Гражданину Ишаназарову Р.Ф. постановлением мирового судьи от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение гражданином Ишназаровым Р.Ф. было сдано в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <дата>. Таким образом, в действиях гражданина Ишназарова Руслана Фаниловича. <дата> года рождения, имеющего регистрацию: Удмуртская Республика, <адрес> проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 4)

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 1 км автодороги Балезино-Сергино, в 70 м от <адрес> УР, где находился автомобиль марки «ВАЗ-21070», г/з Е238МН/18, рядом находился гр-н Ишназаров Р.Ф., в состоянии алкогольного опьянения, который пояснил, что управлял данным автомобилем, в ходе ОМП был изъят автомобиль и документы на данный автомобиль: ПТС, свидетельство о регистрации ТС и эвакуирован на специализированную стоянку. (л.д. 8-11)

-протоколом <адрес>2 об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, согласно которому Ишназаров Р.Ф., <дата> г.р., проживающий по адресу: УР, <адрес>, управлявший автомобилем ВАЗ-2107 г/з Е238МН/18, <дата> в 16 часов 10 минут на 1 км автодороги Балезино-<адрес> отстранён от управления ТС, т.к. у него имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 12).

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес>4 от <дата>, согласно которому <дата> в 16 часов 35 минут при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ишназаров Р.Ф., <дата> г.р., проживающий: УР, <адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор в исполнении Юпитер, заводской <номер> (дата последней поверки прибора <дата>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +-0,020 мг/л), показания прибора составили 0,548 мг/л, установлено состояние опьянения, имеется подпись Ишназарова Р.Ф. со словом «не согласен». К Акту прилагается распечатка (чек) от <дата>, согласно которому: <дата> в 16:35 проведено освидетельствование на приборе <номер> №теста: 01885, результат: 0,548 мг/л, имя обследуемого Ишназаров Р.Ф., место обследования: 1 км Балезино-Сергино гос. номер машины: Е238МН/18, нагрудной знак: 18-0343, инспектор: Свидетель №3, отдел ДПС: Балезинский, имеются подписи обследуемого лица и инспектора. К протоколу прилагается свидетельство о поверке Удмуртского ЦСМ от <дата> (л.д. 13-15).

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому <дата> в 16 часов 55 минут и в 17 час. 15 мин. при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ишназаров Р.Ф., <дата> г.р., проживающий: УР, <адрес>, с применением технического средства измерения AREA, заводской <номер> (дата последней поверки прибора <дата>, показания прибора составили 1,80 мг/л и 1,78 мг/л соответственно, установлено состояние опьянения, имеется подпись врача и печать. К Акту прилагается распечатка (чеки) от <дата>, согласно которому: <дата> в 16:55 проведено освидетельствование на приборе AREA 0479, №теста: 4450, результат: 1,80 мг/л и <дата> в 17:15 проведено освидетельствование на приборе AREA 0479, №теста: 4451, результат: 1,78 мг/л имя обследуемого Ишназаров Р.Ф., дата рождения <дата> г.р., с подписью и печатью врача К протоколу прилагается свидетельство о поверке Удмуртского ЦСМ от <дата> (л.д. 17-20);

-протоколом <адрес>4 об административном правонарушении от <дата>, согласно которому <дата> в 17 час 22 минуты водитель Ишназаров Р.Ф. управлял транспортным средством автомобиль марки «ВАЗ-2107», г/н <номер>, на 1 км а/д Балезино-<адрес> УР, в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления, тем самым нарушил требования п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д. 21);

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому инспектор ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Хазиулина Н.Г., рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ишназарова Р.Ф., <дата> года рождения, по факту того, что <дата> в 16 час 10 минут на 1 км г/л Балезино - Сергино остановлен автомобиль Лада 2107 г.р.з. Е238МН/18 под управлением Ишназарова Руслана Фаниловича <дата> г.р. у которого имелись признаки состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у гр-на Ишназарова Р.Ф. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0.548 мг/л, с результатами Ишназаров Р.Ф. был не согласен. В 16 часов 40 минут по адресу 1 км а/д Балезино Сергино гр-н Ишназаров Р.Ф. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе проведения медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения 1. 78 мг/л. Согласно справочных учетов ФИС ГИБДД-М выяснилось, что Ишназаров Р.Ф. Лишен права управления транспортными средствами. На Ишназарова Р.Ф. составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Ишаназарову Р.Ф. постановлением мирового от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Ишназаровым Р.Ф. было сдано в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <дата>. Таким образом, в действиях Ишназарова Руслана Фаниловича. <дата> года рождения, имеющего регистрацию: Удмуртская Республика, <адрес> проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. На основании вышеизложенного производство по делу об административном правонарушении в отношении Ишназарова Р.Ф. прекращено в связи с возбуждением уголовного дела. (л. д. 23);

-постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата>, согласно которого Ишназаров Р.Ф., <дата> г.р., был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное решение вступило в законную силу <дата> (л.д. 52-53);

-копией журнала учёта, сдавших водительских удостоверений лиц, лишённых права управления ТС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которому Ишназаров Руслан Фанилович, сдал свое водительское удостоверение 1817 <номер>, <дата> (л.д. 39);

-протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которому были осмотрены: 1) Объектом осмотра является автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный знак Е238МН/18, 2008 г.в., принадлежащий Ишназарову Р.Ф., находящийся на территории спец.стоянки ООО «Лидер» по <адрес>. Под капотом на передней правой стойке имеется идентификационный номер автомобиля: ХТА21074082754992, цвет кузова сине-зеленого, мощность двигателя 53 л.с., в кабине имеется приборный щиток со спидометром (пробег 40200 км) и индикаторами показателей технического состояния, в нише для автомагнитолы автомагнитола отсутствует, 4 коврика. Имеется замок зажигания без повреждений, два боковых зеркала заднего вида, поворотники имеются, давление в шинах в норме без повреждений, рисунок шин обыкновенный. Работоспособность автомобиля не проверялась. На кузове автомобиля имеются повреждения: на всей поверхности автомобиля имеются вмятины, царапины, потёртости, местами имеется коррозия металла. В перчаточном ящике в автомобиле имеются документы на автомобиль: паспорт ТС, СРТС; 2) - объектом осмотра являются документы на автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак Е238МН/18, 2008 г.в.: свидетельство о регистрации <номер> <номер> выдан <дата> идентификационный номер ХТА21074082754992, владелец Ишназаров Руслан Фанилович, адрес: УР, <адрес>; зарегистрирован в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>; - паспорт транспортного средства ТС №<адрес> от <дата> г.р., идентификационный номер ХТА21074082754992, владелец Ишназаров Руслан Фанилович, адрес: УР, <адрес>; зарегистрирован в ОГИБДД ОМВД Россиии по <адрес>. В ходе осмотра производилось фотографирование автомобиля и документов на фотоаппарат марки «Сони», протокол осмотра и фототаблица составлены на компьютере марки «Асус» и распечатаны на нелинованной бумаге на принтере марки «НР» 3 в 1, произведено копирование документов (л.д. 59-64);

-протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которому осмотрено: 1) объектом осмотра является бумажный пакет с компакт-диском с надписью: «Ишназаров Р.Ф.: - отстранение от управления ТС, - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; - направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; - управление транспортным средством, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения». При помощи компьютера компакт-диск был просмотрен. При просмотре диска, на нем обнаружено четыре видеофайла: первый видеофайл: «управление Ишназаров» размером файла – 50,5 МБ, второй видеофайл: «02495» размером 75,1 Мб, третий видеофайл: «02496» размером 171 Мб, четвертый видеофайл «02497» от 01.05.2022. После чего данные видеофайлы были воспроизведены с помощью проигрывателя The KMPlayer. В ходе воспроизведения первого видеофайла «управление Ишназаров», установлено, что видеозапись цветного изображения от <дата>. Запись длится 0 минут 52 секунды. В нижней левой части экрана имеется надпись: «2022/05/01, начало 16:10:17». На видеозаписи видно изображение с нагрудного прибора записи ДПС «Дозор». Видна часть проезжей части дороги выезда из <адрес>, в сотруднику ДПС движется автомобиль марки ВАЗ-2104 с государственным регистрационным знаком Т618СО/18, сотрудник делает жест жезлом для остановки. Автомобиль съезжает с проезжей части дороги на обочину. От задней части данного автомобиля протянут трос к передней части другого автомобиля марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком Е238МН/18. Данный автомобиль останавливается на обочине дороги рядом с сотрудников ДПС. В салоне автомобиля сидят двое мужчин. За водительским сиденьем сидит мужчина, одетый в черную курку, на голове вязаная шапка черного цвета, опознанный как Ишназаров Р.Ф., на переднем пассажирском находится мужчина в коричневой куртке на голове бейсболка. Сотрудник ДПС подходит к автомобилю марки ВАЗ-2107 и говорит: «Старший инспектор ДПС Свидетель №3, ваши документы». Оба мужчины выходят из автомобиля. Свидетель №3 обращается к Ишназарову Р.Ф.: Ваши документы, на автомобиль и права. Прав нету, да, товарищ Ишназаров?» Ишназаров Р.Ф. кивает головой и лезет в карман за документами. Запись заканчивается в 16:11:09. В ходе воспроизведения второго видеофайла с наименованием «002495» установлено, что видеозапись цветного изображения. Запись длится 02 минуту 12 секунды. На видеозаписи виден инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3, сидящий на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля ГИБДД. Инспектор ДПС Свидетель №3 поясняет следующее: «<дата>, время: 16 часов 15 минут, находимся на 1 км автодороги Балезино-Сергино <адрес>, он старший ИДПС Свидетель №3, отстранил от управления ТС гр.Ишназарова Руслана Фаниловича, <дата> г.р., это Вы?». На заденем сиденье, сидит мужчина, одетый в черную курку, на голове вязаная шапка черного цвета, опознанный как Ишназаров Р.Ф. Ишназаров Р.Ф.: Да, я». Свидетель №3: «Вы, <дата> в 16 часов 10 минут управляли автомобилем марки марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком Е238МН/18, т.к. у вас имеются признаки полагать, что вы находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с чем, мы Вас отстраняем от управления данным транспортным сресдвтмо. Вам ясно?». Ишназаров Р.Ф.: «Да, ясно». Свидетель №3: «В копии протокола распишитесь. Хотите расписывайтесь, хотите нет, это ваше право». Далее Свидетель №3 предоставляет Ишназарову Р.Ф. протокол отстранения от управления ТС, в котором Ишназаров Р.Ф. расписывается. Свидетель №3 отдает Ишназарову Р.Ф. копию протокола. Запись заканчивается. В ходе воспроизведения третьего видеофайла «02496» установлено, что видеозапись цветного изображения. Запись третьего файла длится 05 минут 17 секунда. На видеозаписи виден инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3, сидящий на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля ГИБДД. Инспектор ДПС Свидетель №3 поясняет следующее: «Р. Ф., от управления транспортным средством мы Вас отстранили, предлагаю Вам пройти освидетельствование на состояние опьянения, через анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласны пройти?». На заденем сиденье, сидит мужчина, одетый в черную курку, на голове вязаная шапка черного цвета, опознанный как Ишназаров Р.Ф. Ишназаров Р.Ф.: «согласен». После чего Свидетель №3 включает прибор анализатора паров «Алкотектор», вскрывает запечатанную в пакет пластиковую трубку, вставляет ее в анализатор паров, показывает что стоит ручной забор, и передаёт алкотектор Ишназарову Р.Ф. Ишназаров Р.Ф. продувает в трубку алкотектора воздух из своих легких. По результатам исследования на экране алкотектора высвечивается результат: «0,548 мг/л». Свидетель №3 оглашает результат. Свидетель №3: «У вас установлено состояние алкогольного опьянения. Вы согласны с результатами освидетельствования? Если нет?». Ишназаров Р.Ф.: «не согласен». Свидетель №3: Соответствующую запись надо сделать в акте. Свидетель №3 распечатывает чек из прибора. После чего Свидетель №3 делает запись в акте и чеке предоставляет их Ишназарову Р.Ф., где пишет слово «Не согласен» и расписывается в акте и чеке. Свидетель №3 передает Ишназарову Р.Ф. копию акта освидетельствования на состояние опьянения. В ходе воспроизведения третьего видеофайла «02497» установлено, что видеозапись цветного изображения. Запись третьего файла длится 02 минуты 01 секунда. На видеозаписи виден инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3, сидящий на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля ГИБДД. Инспектор ДПС Свидетель №3 поясняет следующее: «Р. Ф., вы не согласились с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Вы согласны пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. проехать в больницу?» На заденем сиденье, сидит мужчина, одетый в черную курку, на голове вязаная шапка черного цвета, опознанный как Ишназаров Р.Ф. Ишназаров Р.Ф.: «согласен». После чего делает соответствующую запись в протоколе собственноручно. Свидетель №3 предоставляет Ишназарову Р.Ф. копию протокола. 2) объектом осмотра является компакт-диск. При помощи компьютера компакт-диск был просмотрен. При просмотре диска, на нем обнаружено три видеофайла: первый видеофайл: «20220501_1650» размером файла – 600 МБ, второй видеофайл: «20220501_1700» размером 780 Мб, третий видеофайл: «20220501_1710» размером 600 Мб от <дата>. После чего данные видеофайлы были воспроизведены с помощью проигрывателя The KMPlayer. В ходе воспроизведения первого видеофайла «20220501_1650», установлено, что видеозапись цветного изображения от <дата>. Запись длится 10 минут 00 секунд. В нижней левой части экрана имеется надпись: «2022/05/01, начало 16:50:17». На видеозаписи видно изображение с нагрудного прибора записи ДПС «Дозор». На переднем плане кабинет приемного покоя Балезинской РБ, за столом находится мед. персонал. Слышен голос инспектора ДПС Свидетель №3: «Заводить? Первый раз сразу продует, а потом пойдем сдавать мочу ?» В кабинет заходит и садится за стол одетый в черную курку, на голове вязаная шапка черного цвета, опознанный как Ишназаров Р.Ф. Медицинская сестра включает прибор алкотектор, вставляет трубку и дает Ишназарову Р.Ф., он продувает воздух из легких. Затем. Баженов М.П. и Ишназаров Р.Ф. идут в другое помещение здания больницы, где Ишназаров Р.Ф. сдает мочу на анализ. В ходе воспроизведения второго видеофайла «20220501_1650», установлено, что видеозапись цветного изображения от <дата>. Запись длится 05 минут 00 секунд. В нижней левой части экрана имеется надпись: «2022/05/01, начало 17:00:19». На видеозаписи видно изображение с нагрудного прибора записи ДПС «Дозор». Свидетель №3 и Ишназаров Р.Ф. ходят по территории больницы, заходят в здание больницы, где ждут результата. Запись заканчивается. В ходе воспроизведения третьего видеофайла «20220501_1710», установлено, что видеозапись цветного изображения от <дата>. Запись длится 10 минут 00 секунд. В нижней левой части экрана имеется надпись: «2022/05/01, начало 17:10:18». На видеозаписи видно изображение с нагрудного прибора записи ДПС «Дозор». На переднем плане кабинет приемного покоя Балезинской РБ, за столом находится мед. персонал. В кабинет заходит и садится за стол одетый в черную курку, на голове вязаная шапка черного цвета, опознанный как Ишназаров Р.Ф. Врач спрашивает у Ишназарвоа Р.Ф.: «Что пили, когда пили ?» Ишназаров Р.Ф.: «Вчера пил, пиво». Затем, врач просит Ишназарова Р.Ф. закрыть глаза и дотронутся рукой до носа. Затем медицинская сестра включает прибор алкотектор, вставляет трубку и дает Ишназарову Р.Ф., он продувает воздух из легких. После чего врач составила акт освидетельствования на состояние опьянения. Запись заканчивается. В ходе осмотра производилось фотографирование и скриншоты. По окончании осмотра компакт-диск с видеофайлами упакован в бумажный пакет, который заверен пояснительной надписью и подписью начальника ОД, скреплён печатью «<номер> для пакетов» отдела МВД России по <адрес> (л.д. 64-71).

Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Ишназарова Р.Ф. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Действия подсудимого Ишназарова Р.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ– управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

    За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого, данные на предварительном следствии и поддержанные им в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с протоколами осмотра места происшествия, другими письменными доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела, показания свидетелей последовательны, соотносятся с показаниями подсудимого и не противоречат им.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины Ишназарова Р.Ф. при указанных в приговоре обстоятельствах.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, возбуждение уголовного дела и предварительное расследование проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности подсудимого Ишназарова Р.Ф. и обстоятельств совершения им преступления, поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Ишназарова Р.Ф. вменяемым и подлежащим ответственности по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное Ишназаровым Р.Ф. преступление является преступлением небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, который привлекался ранее к уголовной ответственности, женат, имеет трех малолетних детей. В течение года считается привлекавшимся к административной ответственности за совершение административного правонарушения против безопасности дорожного движения. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, инвалидом не является, хронических тяжелых заболеваний не имеет.

Со стороны участкового уполномоченного Ишназаров Р.Ф. характеризуется удовлетворительно: проживает с отцом, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание Ишназарову Р.Ф. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ишназарову Р.Ф., не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, суд, при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для освобождения Ишназарова Р.Ф. от уголовной ответственности и от наказания, которые предусмотрены главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания Ишназарову Р.Ф. суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Ишназарова Р.Ф. и условия жизни его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания за совершенное преступление будут достигнуты при назначении Ишназарову Р.Ф. наказания в виде обязательных работ, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания и предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании не установлено.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ, суд считает чрезмерно строгим и несправедливым наказанием, несоразмерным содеянному, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Суд не считает возможным назначить Ишназарову Р.Ф. наказание в виде штрафа, принимая во внимание размер штрафа, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает, что исполнение такого вида наказания будет затруднительным, поставит Ишназарова Р.Ф. и его семью в тяжелое материальное положение, что не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 2107 г/н <номер> и документы на автомобиль – считать выданным Ишназарову Р.Ф., компакт диск с видеофайлами, копии документов на автомобиль –необходимо хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Ишназарова Руслана Фаниловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием осужденным наказания возлагается Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Меру пресечения по данному делу до вступления приговора в законную силу Ишназарову Р.Ф. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 2107 г/н <номер> и документы на автомобиль – считать выданным Ишназарову Р.Ф., компакт диск с видеофайлами, копии документов наавтомобиль –необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***