Решение по делу № 11-8/2017 от 10.04.2017

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

10 апреля 2017 года в Удомельский городской суд Тверской области поступило гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Симонова А.С. на решение мирового судьи судебного участка №1 Удомельского района Тверской области от 29 июля 2016 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» к Симоновой М.И., Симоновой А.С., Симонову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с положениями статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьёй 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Между тем, требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьёй выполнены не в полной мере.

Так, из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи от 24 февраля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца привлечена Администрация Удомельского района Тверской области. Определением мирового судьи от 14 апреля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён Смирнов А.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

09 марта 2017 года гражданское дело № с поступившей апелляционной жалобой ответчика Симонова А.С. направлено в адрес Удомельского городского суда Тверской области.

Однако, гражданское дело было снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье по тем основаниям, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца - Администрации Удомельского района Тверской области, копии апелляционной жалобы ответчика Симонова А.С. на решение мирового судьи от 29 июля 2016 года.

10 апреля 2017 года настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика Симонова А.С. повторно поступило в Удомельский городской суд Тверской области. Однако, при изучении материалов дела установлено, что извещение о поступлении апелляционной жалобы направлено мировым судьёй Симонову А.С., тогда как к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Смирнову А.С. (том 2 л.д.112).

Следовательно, третье лицо, участвующее в деле, в нарушение требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом не уведомлено о поступлении апелляционной жалобы, и лишено возможности воспользоваться своим правом представить письменные возражения относительно поступившей жалобы.

Указанные обстоятельства не позволяют суду апелляционной инстанции приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем, гражданское дело № в очередной раз снимается с апелляционного рассмотрения, и возвращается мировому судье в связи с нарушением требований части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаю внимание мирового судьи на то обстоятельство, что игнорирование требований закона ведёт к необоснованному затягиванию рассмотрения гражданского дела, что в свою очередь влечёт нарушение прав участников судопроизводства на всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств по каждому делу, и разрешение его в соответствии с законом.

Судья                                            С.В. Галкин