Решение по делу № 2-6626/2015 от 18.06.2015

КОПИЯ

Дело № 2-6626/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень     30 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

с участием представителя истца Слеповой ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Крутиковой ФИО о взыскании задолженности по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по ученическому договору, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был направлен на профессиональное обучение по профессии приемосдатчик груза и багажа на базе Колледжа железнодорожного транспорта УрГУПС, по окончании обучения ответчик получил свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которого ответчик принят на работу в качестве приемосдатчика груза и багажа 6 разряда. Согласно п. 3.1.7 ученического договора ответчик обязался проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, по полученной профессии не менее 2 лет. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком расторгнут по п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

После увольнения за ним осталась задолженность, образовавшаяся вследствие расходов, понесенных Работодателем, в период его обучения.

Работодателем в период обучения ответчика понесены расходы в сумме 31941,17 руб. (стоимость обучения 13269,80 руб., стипендия в размере 9708,67 руб., командировочные расходы 8962,70 руб.). Истец просит взыскать с ответчика 22877,47 руб. в погашение задолженности, то есть пропорционально отработанному ответчиком времени, а также расходы по оплаченной государственной пошлине 886,32 руб.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явился. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был направлен на профессиональное обучение по профессии приемосдатчик груза и багажа на базе Колледжа железнодорожного транспорта УрГУПС, по окончании обучения ответчик получил свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения.

Согласно п. 3.1.7 ученического договора ответчик обязался проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, по полученной профессии не менее 2 лет.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которого ответчик принят на работу в качестве приемосдатчика груза и багажа 6 разряда. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно абз. 2 ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Ответчик уволилась с Предприятия по собственному желанию до истечения срока, обусловленного ученическим договором, выплаченную ей стипендию за период обучения и убытки не возместила.

Согласно данных истца в период ученичества работодателем ответчице на его счет, были перечислены следующие суммы (стипендия): в размере 9708,67 руб., также истец понес затраты, оплатив стоимость обучения ответчика в размере 13269,80 руб., командировочные расходы в сумме 8962,70 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность с учетом отработанного времени ответчиком составляет 22877,47 руб.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, возражений по исковым требованиям суду не предоставила, расчет задолженности не оспорила.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.     

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,204,207 ТК РФ, ст.ст. 12,56,57,67,98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с Крутиковой ФИО в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность в размере 22 877,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 886,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-6626/2015 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Н.С.Трапезникова