Дело № 2-578/2019 09 апреля 2019 года
29RS0014-01-2019-000241-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Радюка Е.В.,
при секретаре Шестаковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Буртника С. С. к Буртник О. С. о признании права собственности,
установил:
Буртник С.С., действуя через своего законного представителя ГБУ АО «Рембуевский детский дом», обратился в суд к Буртник О.С. о признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ....
По делу было назначено предварительное судебное заседание на <Дата> с 10 часов 30 минут и судебное заседание на <Дата> с 11 часов 00 минут.
Между тем, истец Буртник С.С. и его законный представитель, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в указанные даты в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку в данном случае истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК, ст.223, ст. 263 ГПК РФ, суд определил:исковое заявление Буртника С. С. к Буртник О. С. о признании права собственности оставить без рассмотрения.Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение не обжалуется. Председательствующий Е.В. Радюк